Cómo la SEC acabó con la tecnología – Trustnodes

La tecnología está muerta. La vieja tecnología, la nueva red social, el nuevo lenguaje de codificación, el nuevo marco de reacción y la SEC lo mataron.

Más correctamente, nuestros antepasados ​​lo mataron en 1933 cuando aprobaron la Ley de prohibiciones de inversión que se tradujo en otorgar poder total a burócratas y mandarines del mercado privado conocidos como Venture Capitalists.

WeWork, una empresa de rápido crecimiento valorada en $ 47 mil millones en un momento, es un ejemplo del inmenso poder que el Congreso ha otorgado a un sistema burocrático que controla en gran medida el mercado privado, especialmente las nuevas empresas.

Adam Neumann, su fundador, hizo crecer y hacer crecer la compañía hasta que Benchmark Capital, su primer y mayor inversionista después de SoftBank, solo lo echó en parte.

La historia, tal como se cuenta en WeCrashed, retrata el efecto de sedación de la propia energía, donde esta empresa innovadora y ambiciosa se quedó sin alma después de una adquisición de VC.

El fundador de Uber también fue expulsado. Steve Jobs fue expulsado, aunque hizo una gran reaparición después, pero claramente hay una tendencia sistémica en la que, en cierto punto, la energía que llevó a una startup a crecer es asumida por burócratas, aunque basados ​​en el mercado privado en lugar de la sociedad civil. Servicio.

Y ahora tenemos un Silicon Valley muy corporativo. Las quejas sobre el enorme deterioro en la calidad de los resultados de búsqueda de Google, por ejemplo, en el hogar de las empresas emergentes de Silicon Valley, Y Combinator, todavía no ha llevado a una empresa emergente de búsqueda adecuada.

Los capitalistas de riesgo, que tienen el monopolio de la financiación de nuevas empresas, un monopolio otorgado por el Congreso, nuestros representantes, no querrían financiar tales empresas porque no pueden dominar la búsqueda como Google la domina.

Los capitalistas de riesgo quieren algo nuevo, no necesariamente correcto, y muchos de ellos probablemente tengan bastante influencia en Google, entonces, ¿por qué querrían ir en contra?

Entonces, elucidar el problema de otorgar un monopolio por la fuerza de la ley como lo hace la Ley de Valores de 1933. Porque lleva a un gremio y los gremios tienen esa reputación porque no pueden adaptarse y no quieren adaptarse porque el cambio les empeora las cosas.

Sin embargo, el cambio continúa y los gremios son reemplazados. Ese cambio en este caso es criptográfico. No necesariamente bitcoin o ethereum, sino más bien el sistema financiero público abierto y global.

La tecnología tradicional también lo intentó con el crowdfunding, que fue eliminado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) con la bendición de Obama, y ​​fue entonces cuando comenzaron los problemas.

Esa misma SEC también trató de matarlo en este espacio en 2018, pero el asunto es demasiado importante para dejárselo incluso al Congreso, y mucho menos a los burócratas reales no elegidos en la SEC. Las prohibiciones de inversión, por lo tanto, simplemente tienen que ser ignoradas.

Hora de ir a lo grande

No habrá respuesta en este asunto en el sistema político. Agradable o malo, Francia o EE. UU., porque es demasiado radical para que se conceda, para que estas prohibiciones de inversión simplemente se eliminen.

En cambio, la única forma es ignorar la prohibición. Actuar como capitalistas de riesgo no tienen el monopolio, independientemente de lo que sea, dice un papel polvoriento, escrito en un momento en que las mujeres no podían votar y los negros no podían sentarse en el autobús.

Actuar como si tuviera derecho a recaudar fondos del público, especialmente si tiene una idea innovadora, e ignorar a cualquiera que diga que está limitado a bancos o VC.

Debido a que no lo está, ciertamente no está en el espacio criptográfico y ahora es el momento de expandirlo a todos los espacios.

Mucha gente quedará desempleada y se está quedando sin empleo en Silicon Valley. Han recibido órdenes de colapsar el mercado, que de todos modos se está colapsando, de no invertir en negocios no rentables, negocios de rápido crecimiento, negocios innovadores. Toma toda esa canasta de Ark Invest y quémala, como dijo Jimmy Cramer.

Muchas de estas personas, personas inteligentes, personas capaces, quizás incluso personas muy poderosas frente al código fuente abierto, vendrán hacia nosotros.

Como tal, este espacio puede crecer en los próximos meses como nunca lo ha hecho en materia de talento en bruto. Tal vez no en el precio, pero hay una razón por la cual la gente dice que se inicia por la tecnología. Siempre se bromea durante los tiempos alcistas. Es vital durante el oso.

Hay mucho que construir en el espacio criptográfico, pero el aspecto más importante bien puede ser la liberalización del mercado del control de monopolios o gremios, regulatorios o de otro tipo.

Eso no es necesariamente un proceso, más bien una idea sobre la cual actúas, independientemente de la industria. Más una perspectiva de que cualquiera que sea su idea, puede y quizás incluso debería ser financiada por el público desde el inicio.

Es esta idea la que ha dado lugar a una gran cantidad de innovación en este espacio. Dará lugar a una enorme cantidad de innovación en todos los espacios.

La cadena de bloques es cómo la traes. Estúpido o perfecto es una opinión irrelevante sobre el tema de que te da la oportunidad de mirar, por ejemplo, la agricultura y ver cómo 'la cadena de bloques', cómo el código, la tecnología, nuestras capacidades actuales, pueden hacer que al menos ciertos aspectos sean más eficientes.

Los futuros procedían de la agricultura. Recientemente hubo una protesta de granjeros en la India con respecto a ese aspecto de las finanzas agrícolas. Además, la agricultura también es tecnología, en última instancia.

Desde las cadenas de suministro hasta la robótica en la fabricación, la cadena de bloques puede verse más como el hijo de un impulso hacia una revolución tecnológica industrial.

Porque si incluso la energía de WeWork pudiera ser diezmada, imagina lo que ha sucedido en industrias menos atractivas, como la arquitectura con nuestras ciudades cuadriculadas y calles principales uniformes.

Y, para que cualquiera de estas industrias se vuelva atractiva, los empresarios deben hablar con el público, no con los capitalistas de riesgo o los bancos. Eso es además, VCS puede ser complementario pero mucho lobos si solo confías en ellos.

El público lo financiará. Que se estrellen lo que les plazca. Nunca colapsarán la red blockchain con sus nodos globales.

Las oficinas familiares están en cripto. El dinero inteligente está en criptografía. El capital político también está en criptografía, por lo que, en el peor de los casos, recibirá una multa por infringir las prohibiciones de inversión. No hay prisiones en esta revolución, incluso en China hasta ahora.

De hecho, es posible que si no estás en criptografía, ni siquiera existas. Ponga una cadena de bloques, en cualquier industria, y cambiemos el juego.

Porque no vamos a luchar contra 'ellos' en sí mismos, no vamos a luchar o cambiar el sistema en su propio sistema. WallStreetBets descubrió por qué.

En cambio, continuamos la lucha ampliando la aplicación de las reglas de nuestro propio juego. Llevando la revocación de facto de las prohibiciones de inversión a todas las industrias, y así expandiendo la lucha contra los monopolios a toda la economía.

Las condiciones macro o micro son irrelevantes para este aspecto, porque solo puede haber un resultado por la apertura del mercado al público. Un auge de la innovación como nunca antes habíamos visto.