He aquí por qué la demanda SEC vs. Ripple se está volviendo tan 'anónima' como puede ser

A este tenor, SEC y ondulación El caso continúa prolongándose, nuevos desarrollos están surgiendo semana tras semana. Nuevos jugadores anónimos se unen a la demanda para restringir la exposición a sus respectivas organizaciones. Es seguro decir que el caso ha cobrado vida después de la publicación de la Moción de Sentencia Sumaria por ambas partes.

En la actualidad, un par de terceros han presentado expurgaciones de la SEC y ondulación juicios sumarios.

deja esto afuera

Cierto Tercero 'B' archivado una moción para sellar solicitando varias redacciones del juicio sumario de la SEC. La noticia ha sido informada por el abogado defensor James K Filan. Según los documentos legales, estas redacciones buscan proteger la identidad y el interés legítimo de esta parte y sus empleados.

La parte sostiene que las redacciones no constituyen un “documento judicial” y una buena causa para el sellado. Además, la razón de esto es que la información de las redacciones no tiene relación con la moción. Incluso si las redacciones constituyen un documento judicial, los intereses de privacidad de terceros pesan a favor del sellado.

El documento explica además que si la información se hace pública, causará daño al partido y a sus empleados. Justo antes del fin de semana, otro tercero anónimo presentó una moción para sellar partes del juicio sumario de Ripple.

Además, esta parte había presentado anteriormente redacciones en relación con las Mociones Daubert a fines de julio. El partido declaró en el  carta del 28 de julio que tenía como objetivo proteger sus intereses de información comercial confidencial de sus empleados actuales y anteriores.

Probando la Cámara de los Secretos

Además, en más reciente noticias, la Cámara de Comercio Digital, organización líder en blockchain, presentó una moción en apoyo de Ripple. Según una solicitud dirigida a Jueza Analisa Torres, la Cámara de Comercio Digital incluyó copias de su moción de amicus curiae, memorando de derecho y una declaración de Lilya Tessler, la abogada de amicus curiae de la organización.

Fuente: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/