He aquí por qué el DOT de Polkadot no es una seguridad según la Fundación Web3

En 2017, la SEC publicó el Informe 21A, más conocido como Informe DAO. En él, la agencia expuso las razones por las que los tokens de la mayoría de los DAO, incluido Polkadot, deberían considerarse valores.

El documento, sin embargo, declaró que había pasos que los equipos de desarrollo podían tomar para que sus proyectos no funcionaran como valores, si así lo deseaban. En opinión de Web3 Foundation (W3F), DOT no coincide con el criterios necesario para ser considerado un valor y solicita una revisión de la SEC al respecto.

Software, no valores

El hilo de 14 tweets publicado ayer por W3F dice que DOT nunca tuvo la intención de funcionar como una seguridad, sino como una cadena de bloques de capa 1, un software ergo destinado a que otras compañías lo desarrollen, según el director legal Daniel Schoenberger.

“Al contemplar el lanzamiento de la red Polkadot, no había intención de emitir un valor. Siempre pensamos en DOT como un software de coordinación agnóstico vertical y agnóstico de casos de uso”.

Sin embargo, el equipo de desarrollo del DOT admite que el proyecto podría haber parecido estar destinado principalmente a un uso financiero y reitera que han tomado medidas para remediar este punto de vista.

1/ @LunaresEl token nativo DOT es, y siempre ha sido, un software de coordinación. Tras el anuncio de W3F sobre la transformación de DOT en una no seguridad, lea el hilo a continuación para saber cómo DOT pudo transformarse, qué es Polkadot y los objetivos principales de la red. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Fundación Web3 (@FundaciónWeb3) Enero 26, 2023

Pasos tomados para prevenir la atención económica no deseada

Desde 2019, cuando se publicó el documento técnico de Polkadot, el equipo de desarrollo de W3F ha realizado repetidas reuniones con la SEC para evaluar el progreso del proyecto hacia la eliminación del estado del DOT como posible seguridad.

Según W3F, para que el DOT se considerara simplemente software, se debía lograr una verdadera descentralización y la organización había dado tres pasos clave.

En primer lugar, W3F quiere asegurarse de que toda la publicidad de Polkadot se centre en la tecnología, no en el token en sí. En segundo lugar, la entidad ha impuesto restricciones a las ballenas, limitando el porcentaje del suministro total del DOT para garantizar votaciones y gobernanza justas.

Por último, y lo más importante, el W3F se ha negado a vender DOT a fondos de cobertura y capitalistas de riesgo que estaban interesados ​​en el activo como una inversión puramente fiduciaria.

Como resultado, el equipo de W3F cree que DOT se ha "transformado" en software y solicita una revisión del token por parte de la SEC.

Si la agencia está de acuerdo, significaría que el DOT ya no estará sujeto a los mismos estándares estrictos que se aplican a las criptomonedas utilizadas principalmente como depósito de valor.