El miércoles 13 de julio, el criptoprestamista Celsius archivado por el Capítulo 11 de bancarrota alegando que la compañía procederá con la reorganización y protegerá los intereses de sus clientes. Sin embargo, algunos detalles oscuros sobre las operaciones de Celsius han surgido de los documentos que presentó.
Según el documento, la empresa tiene alrededor de 4.3 millones de dólares en activos y pasivos por valor de 5.5 millones de dólares. Por lo tanto, hay un titular claro de $ 1.2 mil millones en el balance de la compañía. Curiosamente, los depósitos de los usuarios constituyen la mayoría de los pasivos en la asombrosa cifra de 4.72 millones.
En cuanto a los activos de la empresa, Celsius tiene USD 175 720 millones en criptoactivos, USD 600 millones en activos y USD 320 millones en sus tokens CEL nativos. Curiosamente, todo el giro de los acontecimientos ha llevado a que las valoraciones de los tokens CEL caigan a XNUMX millones de dólares.
¿Por qué Celsius está operando como un banco en la sombra?
Frances Coppola, una economista criptoescéptica compartió una publicación de blog el jueves 14 de julio, explicando sus preocupaciones con las operaciones de Celsius. En su del blog, Coppola argumenta que Celsius está ejecutando un 'banco en la sombra' que no es más que un intermediario financiero no regulado sin seguro de depósito.
El economista argumenta además que los depositantes en Celsius no recuperarán su dinero. Coppola escribe:
“Los depósitos en los bancos ni siquiera son 'activos de clientes', y mucho menos 'activos bajo administración'. Son préstamos sin garantía al banco. Por lo tanto, son pasivos del banco y están totalmente en riesgo de quiebra. Los depositantes en un banco no tienen ningún derecho legal a la devolución de sus fondos.
Incluso si los términos de la cuenta dicen que los fondos se pueden retirar cuando el cliente elija, el banco puede negarse a permitir que los clientes retiren sus fondos si no tiene el efectivo para pagarlos”.
Como hemos reportaron ayer, los términos y condiciones de Celsius dejan claro que, en caso de quiebra, es posible que los depositantes no obtengan su dinero en absoluto.
¿Celsius engañó a los depositantes?
Muchos expertos del mercado creen que Celsius no debería haber optado por la bancarrota del Capítulo 11. En cambio, debería haber optado por la Ley de Protección del Inversionista en Valores (SIPA).
El fundador de Swan Bitcoin, Cory Klippstein, explicó que la presentación bajo SIPA habría transferido la propiedad de los activos de la empresa a sus clientes. Esto al menos habría devuelto una parte a los depositantes. Bajo el Capítulo 11 de bancarrota, Celsius continúa manteniendo el control sobre los activos.
If @celsiusnetwork y @investviajero preocupados por sus usuarios, se declararían en bancarrota de SIPA como corredores (que siempre afirmaron ser), donde TODOS los ingresos van primero a los clientes.
Solicitar el Capítulo 11 es decir EXPLÍCITAMENTE que LA COMPAÑÍA ES PROPIETARIA DE TODOS LOS ACTIVOS DEL USUARIO. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO
- Cory Klippsten (@coryklippsten) 14 de Julio de 2022
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.
Fuente: https://coingape.com/heres-how-celsius-operated-as-a-shadow-bank-will-it-ever-return-money-to-depositors/