Gensler debe ser recusado de las acciones de aplicación que afirman que los tokens son valores

La opinión sostenida de Gensler de que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin, son valores continúa provocando reacciones.

El abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, ha afirmado que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, Gary Gensler, debería abstenerse de votar sobre las acciones de cumplimiento que declaran las criptomonedas como valores.

Viene como Gensler, en un reciente entrevista with New York Magazine, expresó que todas las transacciones de criptomonedas, además del comercio al contado de Bitcoin y el uso de criptomonedas para comprar bienes reales, caen dentro del ámbito de la SEC. 

“Todo lo que no sea bitcoin”, es una seguridad que reiteró Gensler. Como era de esperar, sus declaraciones han atraído un importante rechazo de los abogados criptográficos.

Alderoty, en un tweet de hoy, citando a Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), afirmó que el presidente de la SEC debe recusarse de los votos de acción de cumplimiento con respecto a las criptomonedas que supuestamente son valores, ya que ha prejuzgado el resultado.

Abogado de criptomonedas PSA: el presidente Gensler ha proclamado nuevamente que todas las criptomonedas, excepto BTC, son valores no registrados. Ahora debe abstenerse de votar en cualquier caso de aplicación que plantee ese tema, ya que ha prejuzgado el resultado. Antoniu c. SEC (8th Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Febrero 27, 2023

De manera característica, el abogado James K. Filan, un abogado pro-XRP que ha seguido de cerca el caso de la SEC contra Ripple, estuvo disponible para brindar una documento resumiendo los detalles del caso. En el caso citado, la SEC había impedido que el peticionario obtuviera un empleo relacionado con valores debido a infracciones anteriores, iniciando un procedimiento administrativo litigado para hacer que esta restricción fuera permanente. En particular, mientras el proceso estaba pendiente, un comisionado de la SEC, en un discurso, afirmó que la limitación era permanente.

- Publicidad -

El tribunal falló a favor del peticionario, quien argumentó que la participación de este comisario sesgó el caso. En consecuencia, el tribunal levantó la restricción e instruyó a la agencia a revisar la evidencia nuevamente sin la participación del comisionado parcial. El tribunal dictaminó sobre la idea de que todos los juicios deberían tener “la apariencia de total imparcialidad”.

En particular, las declaraciones de Alderoty recibieron el apoyo del abogado John Deaton, quien representa a miles de titulares de XRP como amigo de la corte en el caso de la SEC contra Ripple. Deatón descrito la opinión del abogado de Ripple como un "movimiento brillante" la adición de que valía la pena plantearlo ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara. 

Bill Morgan, otro abogado pro-XRP, afirmó que Alderoty tenía razón y agregó que Gensler ha seguido haciendo estas afirmaciones a pesar de la falta de investigaciones sobre la mayoría de las criptomonedas.

Por lo tanto, Gensler no puede decir que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin, son valores basados ​​en asesoramiento legal /2 @lunalamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ abogadojeremy1

- factura morgan (@belisarius2020) Febrero 28, 2023

Sin embargo, Marc Fagel, profesor de Stanford y ex director regional de la SEC, descartó estas afirmaciones y señaló la diferencia entre un procedimiento administrativo y la votación sobre acciones de ejecución. Según Fagel, en un procedimiento administrativo contencioso, que la SEC ya no presenta, los comisionados y el presidente de la SEC actúan como jueces. Sin embargo, al aprobar acciones de la división de ejecución, dejan la decisión en manos de los tribunales. En consecuencia, Fagel argumenta que el precedente no se aplica.

/2 Los comisionados opinan sobre asuntos legales/políticos todo el tiempo; hacen declaraciones públicas; son designados políticos con sesgos conocidos. Nada de esto les impide votar para autorizar (o no) las acciones de ejecución. Solo es diferente en su papel limitado como jueces en los AP.

—Marc Fagel (@Marc_Fagel) Febrero 28, 2023

En medio de estas disputas, la SEC continúa lanzando criptomonedas acciones de ejecución afirmando jurisdicción sobre el mercado naciente ya que el Congreso no ha logrado crear un marco regulatorio.

- Publicidad -