La rápida implosión de FTX ha llevado a los inversores generales y a los creyentes de las criptomonedas a cuestionar la validez de las criptomonedas y, de hecho, a predecir su fin. Pero, una comprensión de la historia no apunta a la desaparición de las criptomonedas, sino más bien a un movimiento hacia nuevas tecnologías y crecimiento.
Los mercados financieros se mueven, como dijo una vez Willie Nelson, en fases y etapas, círculos y ciclos. Las empresas desarrollan ideas, crecen rápidamente, encienden la euforia injustificada de los inversores y luego implosionan, solo para sembrar el terreno para la próxima empresa, la próxima idea y la próxima fase de crecimiento.
Las criptomonedas no son diferentes.
En 2010, una persona desconocida usó Bitcoin (BTC) para comprar pizza. Después de su lanzamiento inicial, la capitalización de mercado creció a más de $ 12 mil millones cuando el ataque y la bancarrota de Mt. Gox en 2014 precipitaron la primera criptografía. mercado bajista. El mercado se recuperó aún más, alcanzando una valoración total de alrededor de 3 billones de dólares. Volvió a caer este año a raíz del colapso de El ecosistema de $ 50 mil millones de Terraform Labs.
Hoy, el colapso de FTX y la falta de liderazgo y prácticas financieras sólidas básicas de Sam Bankman-Fried (SBF) han planteado nuevas dudas. Naturalmente, el mercado de las criptomonedas ha caído en picado, cayendo en picado a menos de 1 billón de dólares en capitalización de mercado.
Relacionado: La SEC debería estar apuntando a Do Kwon, pero Kim Kardashian la está distrayendo
Cada uno de estos ciclos de auge y caída ha generado más atención por parte de los líderes gubernamentales y exige más regulación. Pero, la reciente filtración de la regulación federal propuesta debería generar más preguntas que confianza. Aparentemente, los reguladores financieros y los políticos han invitado a los directores ejecutivos de empresas establecidas, incluidas SBF y FTX, para brindar asesoramiento sobre cuáles deberían ser esas regulaciones.
Eso por sí solo debería aterrorizar a los inversores.
Mire, tiene sentido regular partes de las criptomonedas para proteger a los inversores, especialmente en áreas especulativas, pero la regulación debe estar diseñada para impulsar la innovación y la competencia. Ni el gobierno ni la industria deberían permitir que los directores ejecutivos que buscan proteger sus propios negocios determinen las reglas.
Hemos visto esta mala película antes: a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, Microsoft aprovechó su riqueza y poder político para destruir a los competidores y eludir a los reguladores.
Entonces, ¿a dónde va la criptografía desde aquí? Primero, es fundamental que los inversores recuerden que las estafas, los ataques de seguridad y el liderazgo corporativo fallido no se limitan a las criptomonedas; son creaciones humanas. Consulte las entradas de Enron, Gould y Fisk y la violación de la privacidad de Yahoo en 2013.
Segundo, las regulaciones por sí solas no eliminarán el fraude (ya es ilegal); simplemente harán que el fraude sea más complicado. Las regulaciones se vuelven aún más peligrosas cuando surgen de personas que no entienden la industria o la tecnología.
Relacionado: El fiasco de FTX significa consecuencias venideras para las criptomonedas en Washington
Finalmente, las recesiones del mercado son dolorosas, pero no hacen nada para socavar la razón por la que existe la criptomoneda en primer lugar: el sistema financiero tradicional está roto. Es caro, lleno de intermediarios codiciosos y poco éticos, lento y antidemocrático.
Las empresas de custodia como FTX, y antes Celsius y Voyager, fracasaron porque esencialmente reutilizaron el modelo de gran banco obsoleto bajo la apariencia de criptografía. Como era de esperar, los mismos problemas que se enfrentaron durante el origen del sistema bancario tradicional, incluidas prácticas comerciales sospechosas, corridas bancarias, cuentas sin seguro y estafas de bombeo y descarga, ahora están apareciendo.
Por lo tanto, la respuesta no es el fin de las criptomonedas, sino una nueva inversión en tecnología que vuelve a la razón de ser de las criptomonedas: finanzas descentralizadas (DeFi).
DeFi resolvería muchos de los problemas que aquejan a la industria. En lugar de confiar en los líderes corporativos para que sean éticos, transparentes y responsables de sus prácticas (ver los brillantes perfiles de SBF), DeFi los elimina por completo. En su lugar, DeFi inserta la cadena de bloques: abierta, transparente e inmutable.
En lugar de entregar el control de su dinero a terceros, si es que está allí, DeFi permite transacciones directas e inmediatas entre pares.
En lugar de pagar a otros para que retengan su dinero, los propios usuarios controlan el proceso: prestan dinero y reciben los pagos directamente.
Si bien es cierto que Terraform Labs' Terra (LUNA2) parecía un producto descentralizado, la realidad era que era un esquema piramidal disfrazado de blockchain descentralizado. Al igual que SBF, el director ejecutivo de Terraform Labs, Do Kwon, pudo obtener fondos de grandes y conocidos capitalistas de riesgo que no realizaron ninguna diligencia debida sobre la empresa o sus productos. Si lo hubieran hecho, se habrían dado cuenta de que el sistema Luna contenía las mismas trampas que han llevado a múltiples crisis financieras tradicionales en el pasado.
Relacionado: ¿SBF enfrentará consecuencias por la mala gestión de FTX? no cuentes con eso
El colapso de Terraform no fue una falla de DeFi. Fue un fracaso de los llamados expertos que deberían haberlo sabido mejor. Coinbase, Galaxy, 3AC y varios otros habían invertido millones de dólares en Luna y lo promocionaron a la audiencia criptográfica. Al estampar los logotipos de estas grandes empresas, Do Kwon pudo adquirir más inversiones en su esquema piramidal.
La criptocomunidad, y especialmente las firmas de capital de riesgo que actúan como guardianes, deben exigir más de sus empresas.
Algunos afirman que las finanzas verdaderamente descentralizadas podrían conducir a la desintegración, el contagio y el colapso del mercado mundial. Pero el retroceso más fuerte a DeFi es mucho más simple: es una pesadilla de usar, lo que puede generar estafadores. El software es torpe. Las interfaces son complicadas. Incluso los entusiastas de la tecnología están confundidos. No está listo para las masas.
Pero esa es exactamente la oportunidad.
Con la inversión y el desarrollo adecuados, las billeteras DeFi ayudarán a limitar los errores comunes y alejarán a los usuarios de las estafas. Las aplicaciones descentralizadas, bajo constantes pruebas de estrés de expertos profesionales en seguridad, serán infinitamente más seguras que sus análogos centralizados.
Es probable que el gobierno proponga regulaciones y medidas que intentarán elegir ganadores y perdedores, destruyendo partes de lo que hace que las criptomonedas sean geniales.
Pero nada de esto impedirá que la criptocomunidad siga buscando opciones financieras fuera del sector financiero tradicional. Crypto está creciendo y madurando, no muriendo. Solo necesitamos una plataforma DeFi simple, segura y robusta sobre la cual apoyarnos.
Giorgi Khazaradze es el director ejecutivo y cofundador de Aurox, una empresa líder en desarrollo de software DeFi. Se graduó de Texas Tech con una licenciatura en informática.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi