- Binance, Crypto.com y KuCoin han publicado una Prueba de reservas (PoR) auditada.
- Las auditorías siguieron el mismo procedimiento (AUP).
- El procedimiento AUP tiene un riesgo inherente, por ejemplo, la falla en la detección de fraude en Wirecard por parte de Ernst & Young (EY).
La implosión de FTX ha impactado negativamente a los inversores, pero también ha brindado a la industria una introspección muy necesaria. Cada caída del mercado descubre un punto ciego que, cuando se aborda, ayuda a que el mercado se fortalezca.
El colapso de Terra Luna, en particular, mostró a los inversores cuán riesgosas son las monedas estables algorítmicas. La lección aprendida fue que los activos estables requieren reservas estables.
El caso FTX expuso cuán inseguros pueden ser los intercambios centralizados, especialmente cuando se enfrentan a una escasez de liquidez y balances cuestionables. La prueba de reservas (PoR) fue un paso fundamental para proteger a los inversores en este frente.
Algunos intercambios líderes, como Binance y KuCoin, han auditado PoR. Sin embargo, por diseño, los PoR auditados también podrían presentar algunos riesgos para los inversores.
El riesgo auditado
Binance, KuCoin y Crypto.com han publicado Pruebas de reservas (PoR) auditadas, sentando un precedente en la industria para restaurar la confianza de los inversores. Vale la pena señalar que una empresa de contabilidad de tamaño mediano y reputada, Mazars, realizó estas auditorías PoR.
Una mirada cercana al acuerdo entre el auditor, Mazars y los clientes muestra la similitud con los procedimientos de auditoría tradicionales.
Según un usuario de Twitter, Conor Grogan, todas las auditorías PoR de Mazars fueron acuerdos de "Procedimiento Acordado" (AUP). Esto significa que Mazars hizo lo que el cliente le indicó y pagó por ello.
El mismo proceso se aplica a las auditorías tradicionales en el sector convencional. Desafortunadamente, el proceso ha demostrado lo mal que les puede ir a los inversores cuando un auditor sigue ciegamente las instrucciones de un cliente.
Por ejemplo, debido al proceso de auditoría descrito anteriormente, EY no pudo descubrir el fraude en Wirecard y dejó a los inversores a oscuras después de que la empresa quebrara.
Mazars, la misma firma que auditó Binance y otros intercambios, recientemente retractado informes financieros que preparó para la Organización Trump, alegando que la organización retuvo cierta información. En resumen, las empresas que confiaron en esos estados financieros auditados para trabajar con Trump Org. podría verse afectado, de una forma u otra.
Por lo tanto, el proceso de auditoría “AUP” plantea un riesgo para el sector empresarial tradicional desde el principio. Dado que la metodología utilizada en los PoR auditados de los intercambios de cifrado antes mencionados es la misma, el peligro también podría transferirse a la industria.
El PoR auditado es un cambio positivo después de la implosión de FTX, ya que intenta cubrir algunos de los puntos ciegos anteriores en el sector. Sin embargo, los PoR auditados también podrían tener puntos ciegos inherentes por diseño y exponer a los inversores a riesgos.
Fuente: https://ambcrypto.com/in-wake-of-ftx-saga-audited-proof-of-reserves-is-a-great-welcome-but-heres-the-risk/