FTX defiende la decisión de nombrar al bufete de abogados Sullivan & Cromwell como asesor

El criptointercambio en bancarrota FTX presentó una respuesta el 17 de enero, escrita por abogados de Sullivan & Cromwell (S&C), a las objeciones en torno a su retención del bufete de abogados como asesor.

FTX dijo El papel del bufete de abogados en el intercambio en quiebra fue de "importancia crítica", citando cómo su intercambio de información con los fiscales y reguladores de EE. UU. condujo a la CHARGE y arresto de Sam Bankman-Fried (SBF) y sus cómplices.

De acuerdo con la presentación, las afirmaciones de que el papel de asesor anterior de S&C con el intercambio podría conducir a un potencial conflicto de intereses eran falsos ya que realizó un procedimiento de verificación de conflictos que mostró que era una "persona desinteresada" en el caso.

SBF previamente acusado el bufete de abogados de presionarlo para que se declarara en bancarrota debido a los honorarios potenciales que podría ganar.

El director ejecutivo de FTX y los acreedores no garantizados respaldan la retención de Sullivan & Cromwell

Presentaciones separadas del 17 de enero del director ejecutivo de FTX, John Ray III, y el Comité Oficial de Acreedores No Garantizados respaldaron la decisión de retener a Sullivan & Cromwell.

Ray dijo el equipo de S&C fue esencial para poner orden en una situación caótica, y agregó que también contrató a un nuevo bufete de abogados para actuar como asesor en asuntos en los que S&C podría estar en conflicto.

Rey concluyó:

“Si la retención de cualquiera de S&C, Quinn o Alix fuera denegada, limitada o perjudicada por cualquier motivo, el interés de los clientes y acreedores de los Deudores, así como de los reguladores y fiscales estatales y federales con quienes estos asesores se involucran en a diario, se vería severamente, si no irreparablemente dañado”.

Por otro lado, los acreedores no garantizados de FTX dijo Las objeciones del síndico estadounidense se basaron en una mala interpretación del código de quiebras.

Los acreedores agregaron que no tienen ninguna objeción a la retención de S&C porque el bufete de abogados ha realizado una cantidad sustancial de trabajo y sus esfuerzos fueron parte integral de los casos. Los acreedores argumentaron además que la falta de retención de la empresa no sería lo mejor para los intereses de los herederos.

Además, los acreedores dijeron que la firma comenzó su investigación sobre la caída de FTX y "está trabajando incansablemente para descubrir el fraude en su totalidad (y) recuperar tantos activos como sea posible".