- Las donaciones políticas de SBF podrían haber estado destinadas a influir en la política en torno al espacio criptográfico.
- SBF tuvo influencia sobre los inversionistas institucionales
Sam Bankman Fried (SBF), el fundador de la ahora en bancarrota FTX Exchange, construyó una influencia masiva sobre la política criptográfica y los medios. En una reciente Entrevista de CNBC, Kevin O'Leary, Shark Tank y estrella de las celebridades, confirmó que le pagaron $15 millones para ser portavoz de FTX.
Además, The Block, un editor y competidor líder de criptonoticias, fue financiado por Alameda Research durante más de un año. The Block también recibió más de $ 40 millones.
Curiosamente, hasta esta revelación, el personal de The Block supuestamente no tenía idea de la conexión entre Alameda Research y SBF. Esto podría afectar la objetividad de los informes del editor sobre la implosión de FTX.
Además, el CEO de Binance, CZ, alegó que FTX usó los fondos de los usuarios para ejercer una influencia masiva en los legisladores y los medios.
Parece que $ 15 millones no solo cambiaron @kevinolearytvLa mente de Crypto, también lo hizo alinearse con un estafador. ¿Está defendiendo seriamente a SBF?https://t.co/JoKapOcMXr (Los ataques sin fundamento comienzan alrededor de las 4:20).
Un hilo. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 9 de diciembre de 2022
Es difícil probar que los fondos de los usuarios estuvieron involucrados. Sin embargo, los datos mostraron que SBF tuvo un impacto masivo en la política y los medios criptográficos en los EE. UU.
FTX y el efecto bola de nieve
La propuesta de FTX para un intercambio de derivados con un modelo orientado al inversor reemplazó a los corredores tradicionales con algoritmos de generación de márgenes. Este modelo fue bien recibido por los inversores institucionales. Sin embargo, según un Bloomberg reporte, parte del apoyo oficial provino de personas y empresas influyentes que fueron compensadas por los afiliados de FTX.
Por ejemplo, el profesor Kevin Haeberle de la Facultad de Derecho William and Mary escribió una publicación de apoyo en la que señaló que una afiliada de FTX lo compensó por ello.
Otra firma institucional, Fortress Investment Group, elogió que la propuesta de FTX "protejará y empoderará" a los inversores estadounidenses, en particular a los inversores minoristas. Pero la implosión de FTX mostró cómo la protección de los inversores minoristas es difícil de alcanzar.
Un artículo reciente de WSJ declaró que SBF habría salvado al mundo si FTX no se hubiera hundido. Una respuesta de Elon Musk asomó diversión en el editor. Afirmó que se trataba de “darle masajes en los pies a un delincuente”. Mostró la postura suave del editor en medio del grave impacto de la acción de SBF en los inversores.
Dicho de otra manera, ilustra la influencia de SBF sobre los inversionistas institucionales y las empresas de medios que controlan. Además, según los informes, SBF también donó millones de dólares a demócratas y republicanos. El resultado final de sus donaciones políticas podría ser sobre la política en el espacio criptográfico.
Por lo tanto, los movimientos de SBF tenían como objetivo ganar dos esferas de influencia. Primero, en los medios, para controlar la opinión pública, y segundo, en el frente político, para controlar las políticas que podrían influir en el criptoespacio en contra de sus intereses.
Fuente: https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-politic-connects-and-more/