Si la industria de la criptografía aún no había apreciado la escala del peligro que representa la teoría legal de la SEC en el centro de su larga demanda contra Ripple y el token XRP, parece haber llegado finalmente a casa para muchos cuando se supo la noticia sobre Grayscale. intentó registrar en la SEC su Filecoin Trust.
Cuando considera las noticias de Grayscale, la reciente afirmación de la SEC de que Algorand constituye un valor no registrado y el aviso de Coinbase Wells, la guerra de la SEC contra las criptomonedas se vuelve clara.
Como abogado amicus de más de 75,000 XNUMX titulares de XRP, pasé más de dos años advirtiendo a cualquiera que quisiera escuchar sobre los escandalosos argumentos de la SEC.
La teoría central de la SEC en el caso Ripple es que el token XRP sí mismo es una seguridad. Las acusaciones no se limitan a las transacciones ofrecidas por Ripple o sus ejecutivos. La SEC está argumentando todos las ventas de XRP, independientemente del vendedor o de las circunstancias que rodean la venta, constituyen la transferencia de valores. Desde el primero en 2013, en adelante a perpetuidad, incluso en los mercados secundarios entre partes que no tienen nada que ver ni siquiera conocen una empresa llamada Ripple.
La SEC basó esto en la afirmación de que la "naturaleza misma" de un activo digital es ser un valor y nada más, lo que convierte a XRP en "la encarnación" de un contrato de inversión con Ripple sin importar quién lo posee, lo usa o lo vende.
Cualquiera que esté familiarizado con la Corte Suprema de 1946 Howey decisión debe admitir que el argumento desmedido de la SEC extiende el llamado Howey prueba más allá del reconocimiento.
El Howey La decisión deja en claro que el activo subyacente en sí mismo no es el valor, solo el esquema mediante el cual se empaqueta y vende. Ese caso de 1946 se trataba de inversiones en naranjales de Florida que se vendían con la promesa de ganancias de la cosecha y venta de las naranjas que producían. El esquema de inversión en las huertas era la seguridad, no las naranjas.
Comenzando con XRP y expandiéndose teóricamente a todos los activos digitales, la SEC se ha embarcado en dar la vuelta a la prueba de Howey. Por primera vez desde 1946, las naranjas son ahora los valores.
Para ilustrar la situación de Filecoin Trust a través de ese prisma, los abogados de la agencia están comenzando a perseguir a los tenderos que venden naranjas en un pueblo cercano. Así de absurdo se ha vuelto esto.
Dada la forma en que la SEC ha tratado las ventas de XRP en el mercado secundario en el caso Ripple, esos proverbiales tenderos ahora no pueden alegar inocencia al demostrar que compraron las naranjas a un intermediario y no a la compañía Howey.
Según la nueva teoría legal de la SEC sobre las criptomonedas, esas naranjas están vinculadas para siempre a la inversión de Howey y, por lo tanto, siempre son ilegales. Eso es, en efecto, lo que le acaba de pasar a Grayscale.
Tal como lo hizo antes de demandar a Ripple por XRP, la SEC no va a encontrar un camino para registrar Filecoin como valor porque no hay una forma real de registrar un activo que tenga una utilidad práctica en una red de intercambio de archivos descentralizada. . La lógica simplemente no entra en el pensamiento de la SEC.
La agencia tampoco ayudará a Grayscale a registrar Filecoin Trust como una compañía de inversión si demanda por separado a la Fundación Filecoin. Ningún activo digital jamás "se ajustará", porque ese no es el objetivo de la SEC. ¿Cómo se intenta siquiera registrar una línea de código digital existente dentro del software?
En cambio, la SEC continuará explotando cada oportunidad que tenga de llevar a cada entidad criptográfica a los tribunales argumentando que todos los activos digitales posibles son un valor bajo su teoría de encarnación.
Ya sea a través de acuerdos en bancarrota o extrayendo cientos de millones de dólares de los objetivos en casos largos y prolongados, el único objetivo de la SEC es tener todo el espacio criptográfico bajo su control regulatorio sin importar quién resulte perjudicado en el proceso. Ciertamente no le importa dañar a los inversores minoristas que dicen estar protegiendo.
John E. Deaton, socio gerente de The Deaton Law Firm, ha seguido de cerca la evolución de las criptomonedas y fundó Crypto-Law US en 2021. Deaton ha aparecido como abogado amicus curiae en los casos SEC v. Ripple y LBRY, representando los intereses de titulares de activos digitales en todo el mundo. John aparece regularmente en los medios de noticias por cable como Fox Business como experto en criptografía.
Reciba las principales noticias e información sobre criptografía del día en su correo electrónico todas las noches. Suscríbase ahora al boletín informativo gratuito de Blockworks.
¿Quiere que le envíen alfa directamente a su bandeja de entrada? Obtenga ideas comerciales degenerativas, actualizaciones de gobernanza, rendimiento de tokens, tweets imperdibles y más de Daily Debrief de Blockworks Research.
¿No puedes esperar? Recibe nuestras noticias de la manera más rápida posible. Únase a nosotros en Telegram y síganos en Google News.
Fuente: https://blockworks.co/news/ripple-xrp-filecoin-sec-illogical