El exgerente de productos de Coinbase busca desestimar los cargos de la SEC por tráfico de información privilegiada

Un ex gerente de producto en el intercambio de criptomonedas Coinbase hizo una solicitud formal para que se retiren las acusaciones de sospecha de uso ilegal de información privilegiada en su contra. Dado que los tokens que supuestamente ha negociado no son valores, su equipo legal cree que los cargos deben desestimarse por infundados. El hecho de que este sea el caso es la principal justificación para desestimar los cargos.

Ishan Wahi, un exempleado de Coinbase, y Nikhil Wahi, su hermano, están siendo representados por abogados que, el 6 de febrero, presentaron una moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington solicitando que los cargos presentados en su contra. por la Comisión de Bolsa y Valores sea eliminada. Ishan Wahi también está representado por su hermano, Nikhil Wahi. Nikhil Wahi también está siendo representado por abogados. Los abogados también están defendiendo los intereses de Nikhil Wahi en este caso. Ishan Wahi fue miembro del equipo de Coinbase en el pasado.

La SEC presentó cargos de tráfico de información privilegiada contra los hermanos y su asociado Sameer Ramani en julio del año pasado, alegando que los tres ganaron $1.1 millones utilizando los consejos de Ishan sobre el momento y los nombres de los tokens en las próximas cotizaciones de Coinbase. La SEC presentó estos cargos contra los hermanos y su asociado Sameer Ramani. La SEC presentó estas acusaciones contra los dos hermanos y contra su colega Sameer Ramani. Además, se hicieron acusaciones contra Sameer Ramani de que se involucró en el tráfico de información privilegiada.

Los abogados prepararon un informe de más de 80 páginas y en él describieron las muchas formas en que las declaraciones de la SEC eran “incorrectas”.

Afirmaron que los bitcoins que supuestamente vendió la familia Wahi no cumplían con la definición legal de un valor ya que no tenían un "contrato de inversión escrito o inferido". Esta fue la base de su argumento. Dicho de otra manera, no hubo un acuerdo escrito ni inferido entre las partes para invertir en los bitcoins. En cambio, compararon bitcoins con objetos coleccionables como tarjetas de béisbol y animales de peluche, como animales de peluche y animales de peluche.

Fuente: https://blockchain.news/news/former-coinbase-product-manager-seeks-to-dismiss-sec-charges-of-insider-trading