La escritora de Forbes, la Dra. Roslyn Layton, presentó una petición actualizada al tribunal para obtener permiso para participar en el caso y acceder a los documentos del discurso de Hinman.
Hace unas semanas, Layton hizo la primera propuesta, exigiendo la entrega de los documentos. Varias personas que trabajan en el negocio de bitcoin piensan que la disputa legal entre la SEC y Ripple es la más importante. Suponiendo que Ripple tenga éxito, se anticipa que la actitud de la comisión con respecto a los asuntos regulatorios cambiará.
Layton: Los documentos tienen mucho en juego en la demanda
James K. Filan, un abogado que apoya a XRP, inició sesión en Twitter y tuiteó la petición actualizada que Layton había presentado. Layton ha enfatizado en la moción para intervenir que hay mucho en juego no solo para Ripple sino también para sus directores ejecutivos y la multitud de XRP tenedores que han sufrido grandes pérdidas de miles de millones de dólares como resultado del "intento equivocado de la SEC de supuestamente protegerlos".
Según la moción, la supuesta orientación que ofreció Hinman en ese discurso ha resultado ser incomprensible. Layton declaró un activo de criptomoneda, ethereum (ETH), estar totalmente fuera de las leyes de valores. Al mismo tiempo, la SEC busca miles de millones de dólares en sanciones de la oferta prácticamente idéntica de Ripple por presuntamente violar esas leyes.
La posición de Hinman en la demanda
Dado que Hinman tenía una posición financiera en la promoción de Ethereum con exclusión de otras monedas como XRP, esta discrepancia ha dado lugar a preocupaciones importantes sobre posibles conflictos de intereses. Estas preocupaciones se derivan del hecho de que Hinman tuvo una inversión financiera en la promoción de ethereum.
Los documentos del discurso de Hinman revelarán si los defensores de la SEC de ethereum tuvieron una interferencia injustificada al hacer el mensaje de Hinman o si los funcionarios de la administración asumieron que el consejo ofrecido en el discurso estaba confuso o se desviaba demasiado de las normas predeterminadas. Estas preguntas serán respondidas afirmativamente si se publican los documentos. Como resultado, brindar acceso al público en general será una necesidad fundamental, como se menciona en la moción.
Además, dijo que el argumento de la SEC de que este Tribunal ha considerado irrelevantes los materiales es falso. Sin embargo, también enfatizó que la SEC había declarado que los documentos son relevantes para "las mociones de juicio sumario" cuando los presentó en apoyo de su argumento de juicio sumario. Este fue uno de los puntos que destacó el tribunal.
Fuente: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/