Muchos en la industria de las criptomonedas creen que el problema legal más crucial es el que existe entre la SEC y Ripple. Sin embargo, se prevé que el enfoque regulatorio de la comisión cambie si Ripple triunfa. Las actualizaciones más recientes indican que la periodista de Forbes, la Dra. Roslyn Layton, se acercó a la corte para obtener permiso para intervenir y acceder a los documentos del discurso de Hinman a través de una MOCIÓN modificada.
El abogado pro-XRP James K Filan acudió a Twitter y compartió la moción enmendada presentada por Layton. En la moción para intervenir, Layton ha destacado que hay mucho en juego no solo para Ripple sino también para sus ejecutivos y los miles de titulares de XRP que han sufrido pérdidas de miles de millones debido al 'esfuerzo equivocado de la SEC por supuestamente protegerlos'.
Parte de la moción decía: “Y la supuesta orientación que Hinman ofreció en ese discurso ha resultado inescrutable, declarando un criptoactivo, la criptomoneda nativa de Ethereum, Ether, como completamente fuera de las leyes de valores, mientras que la SEC busca miles de millones en multas de la oferta prácticamente idéntica de Ripple por supuestamente violando esas leyes”.
Y agregó: "Esa inconsistencia ha dado lugar a graves preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses, porque Hinman tenía una participación financiera en la promoción de Ethereum con la exclusión de monedas competidoras como XRP".
Los documentos del discurso de Hinman mostrarán si los defensores de la SEC de Ethereum tuvieron una interferencia indebida en la elaboración del mensaje de Hinman, o si los funcionarios de la agencia creían que el consejo ofrecido en el discurso era confuso o se desviaba demasiado de las normas predeterminadas. Por lo tanto, el acceso público será fundamental, como se indica en la moción.
Agregó además que la afirmación de la SEC de que este Tribunal ha declarado que los documentos son irrelevantes es incorrecta. Sin embargo, también destacó que la SEC había declarado que los documentos son relevantes para “las mociones de sentencia sumaria” cuando los ofreció en apoyo de su propia moción de sentencia sumaria.
Fuente: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/