En particular, la moción inicial afirmó erróneamente que la SEC usó los documentos de Hinman para respaldar sus argumentos en su moción de juicio sumario.
La colaboradora de Forbes e investigadora de políticas, la Dra. Roslyn Layton, presentó una moción enmendada para obtener acceso a los documentos Hinman muy disputados en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos contra Ripple.
El abogado James K. Filan, que ha seguido de cerca el caso, lo reveló hoy en un tuit. Según el abogado, la presentación inicial afirmó erróneamente que la SEC citó los documentos de Hinman en apoyo de su moción de juicio sumario.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP La Dra. Roslyn Layton ha presentado una Moción modificada para intervenir para solicitar al Tribunal el acceso a los documentos del discurso de Hinman. La solicitud original del Dr. Layton sugería que la SEC había ofrecido los documentos del discurso de Hinman en apoyo de su propia... https://t.co/yAwolkWqM5 pic.twitter.com/Rq8gGGb9su
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Febrero 22, 2023
Recuerda que, como El cripto básico reportaron, el investigador de políticas había presentado una moción solicitando acceso a los documentos hace aproximadamente una semana en oposición a la solicitud de la SEC de sellarlos. En un diario de DC pieza de opinión, el Dr. Layton señaló que los documentos podrían aclarar si los intereses de Ethereum de Bill Hinman motivaron su discurso o si existe confusión entre los funcionarios de la SEC que podría justificar la confusión entre los participantes de la industria.
Por contexto, los documentos de Hinman se refieren a correos electrónicos y otros materiales relacionados con la redacción de un habla por Bill Hinman en la Cumbre de todos los mercados de Yahoo Finance 2018. En lo que es lo más parecido a la orientación de la SEC para la industria de la criptografía, Hinman, el director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC en ese momento, declaró a Bitcoin, Ethereum y otros activos de red suficientemente descentralizados como no valores.
En el último artículo de la Dra. Layton, destaca que parece incoherente que la SEC considere a XRP como un valor y luego clasifique a ETH de manera diferente. En consecuencia, sugiere que el regulador elija ganadores y perdedores en el mercado en contra de su mandato.
- Publicidad -
Como era de esperar, el discurso de Hinman a menudo ha ocupado un lugar central en el caso de la SEC contra Ripple, y la agencia finalmente entregando los documentos a Ripple después de seis órdenes judiciales de dos jueces. No obstante, en sus mociones generales, el regulador del mercado ha pedido al tribunal que mantenga los documentos sellados, afirmando que colocarlos en el registro público podría desalentar las deliberaciones políticas sinceras en el futuro.
El caso sobre si XRP es un valor no registrado ha durado más de dos años y ahora está esperando una decisión judicial. Recientemente, el abogado general de Ripple, Stuart Alderoty insinuado en la disposición de la compañía de pagos de blockchain para luchar contra la SEC hasta la Corte Suprema de EE. UU.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/02/22/ripple-vs-sec-forbes-contributor-amends-motion-requesting-access-to-hinman-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs -sec-forbes-contributor-modifica-moción-solicitando-acceso-a-hinman-documentos