Facebook está en una búsqueda para destruir Metaverse y Web3

El futuro de cómo socializamos en línea se está definiendo mientras hablamos, y es demasiado importante dejar las cosas en manos de Meta y otras mega empresas sociales. Solo una mirada superficial a la historia de Meta es suficiente para comprender su tendencia a fallar gravemente en el blanco. 

A algunas empresas les gusta usar principios web3 para corregir los errores de Web2. Y como ejemplo de las grandes organizaciones centralizadas, Meta nos ofrece algunos de los ejemplos más útiles de esos errores.

Veamos tres momentos en los que Meta no logró construir el futuro de las experiencias sociales en línea.

Limitaba Open Graph

En 2010, Meta, que todavía operaba como Facebook en ese momento, lanzó su protocolo "Open Graph", que brinda a los desarrolladores una red de enlaces entre amigos para alentar a otras personas a utilizar sus aplicaciones. Era una forma de que los usuarios llevaran sus identidades de Facebook de una aplicación a otra, lo que facilitaba a los desarrolladores brindarles a esos usuarios una experiencia personalizada. Sin embargo, unos años más tarde, la compañía cambió de marcha para volverse despiadada al cortar a los amigos, su suministro de noticias y otros accesos a los datos para los desarrolladores.

La razón principal de esto fue limitar la competencia, ya que a Facebook le preocupaba que las personas hicieran ingeniería inversa de sus gráficos sociales y crearan sus propias versiones de Facebook. Entonces, terminó matando un producto que muchos en la comunidad hoy en día llaman esencial. Estaba adelantado a su tiempo, hasta que dejó de tener sentido comercial.

Facebook sintió que estaba armando a sus competidores brindándoles estos datos, y con su poder centralizado, Facebook tenía la capacidad unilateral de cortar drásticamente este acceso.

Tomó el identificador de Instagram @Metaverse del usuario que lo registró

Las identidades sociales en línea son de gran importancia para los usuarios: representan quién eres y soportan el peso de tu esfuerzo y el tiempo que pasas en línea. Entonces, cuando Facebook se renombró a sí mismo como Meta, obteniendo un nuevo logotipo e imagen, una situación con los identificadores de las redes sociales presentó un problema inesperado.

Relacionado: Facebook y Twitter pronto quedarán obsoletos gracias a la tecnología blockchain

Una usuaria activa de Instagram que ya había registrado @metaverse como su nombre de usuario ya estaba compartiendo regularmente fotos desde ese identificador. Luego, sin previo aviso, Meta bloqueó su cuenta. Cuando esa historia salió a la luz, resultó en una prensa predeciblemente negativa para el gigante de las redes sociales.

La transparencia y la propiedad son valores centrales del paradigma descentralizado emergente. Las plataformas sociales del futuro se diseñarán de tal manera que el abuso de poder sea operacionalmente imposible o muy fácil de identificar. Lo que es tuyo será tuyo, y ningún software o administrador podrá cambiarlo manualmente.

Cambridge Analytica

En caso de que necesite un recordatorio, Facebook pasó gran parte de la década de 2010 recopilando los datos personales de millones de sus usuarios en nombre de la consultora británica Cambridge Analytica. Esos datos se usaron predominantemente para publicidad política con el consentimiento del usuario, y fue un escándalo definitorio dentro de la historia de la compañía.

Y a pesar de ser una noticia importante en ese momento, no parece haber cambiado nada sobre cómo opera la empresa o cómo se podría proteger a los usuarios. Cuando NPR siguió la historia en 2021, descubrió que Facebook no asumió la responsabilidad de su comportamiento, ni los consumidores vieron ninguna reforma como resultado.

Relacionado: La criptomoneda se está convirtiendo en un instrumento de tiranía

En todo caso, las acciones imprudentes de la empresa solo demostraron la necesidad de una capa de Internet de identidad y controles de acceso autónomos. Cada vez más personas se están dando cuenta de la importancia de la identidad en Internet, y eso es algo blockchain está perfectamente adaptado para abordar. La historia de Meta también proporciona un ejemplo de libro de texto de capitalismo de vigilancia, que debería ofender a cualquier usuario de Internet hasta la médula.

Ahora hemos sacado a la luz tres incidentes bien documentados que demuestran que no se puede confiar en las generaciones anteriores de megaplataformas sociales y el modelo comercial de datos que representan para generar un ecosistema maduro para el público que usa Internet.

Esas mega plataformas proyectan una sombra larga y oscura sobre las redes sociales en general, pero el futuro del espacio es brillante. La explosión de las criptomonedas en los últimos 10 años deja en claro que las grandes entidades centralizadas no tienen la misma influencia que solían tener.

¿Qué podemos hacer al respecto?

La solución al Meta está en todos nosotros. El futuro de Internet es un esfuerzo colaborativo de muchos proyectos diferentes, desarrolladores y usuarios con mentalidad soberana.

El escenario está listo para que las pequeñas y ágiles empresas de próxima generación redefinan radicalmente cómo las personas expresan su identidad e interactúan con las conexiones en línea. Los equipos más pequeños y comprometidos se centrarán en generar un impacto y desarrollarse unos a otros, en lugar de reforzar los ingresos existentes.

Estas nuevas empresas tienen la oportunidad de construir las bases para que una sociedad descentralizada surja de abajo hacia arriba. Pueden crear un estándar y una infraestructura para que las personas acumulen y posean su estatus y capital social, tanto dentro como a través de diversas redes sociales. Pueden generar confianza en el tejido de sus redes sociales y permitir conexiones verdaderamente significativas y una mejor visibilidad. Al hacerlo, pueden crear una Internet más descentralizada, abierta y resistente para todos.

Los eventos de las empresas de la generación anterior también subrayan la importancia de tener un protocolo para Internet que no sea propiedad de nadie y que no pueda controlarse de forma centralizada. Se necesita un protocolo para ayudar a coordinar estos esfuerzos, establecer estándares para la interoperabilidad de datos sociales, proporcionar una solución de almacenamiento de datos universal que sea tanto descentralizada como económicamente escalable, y permitir que los desarrolladores de aplicaciones aprovechen rápidamente los recursos existentes.

Tal protocolo sería una poderosa herramienta para luchar contra el capitalismo de vigilancia de empresas como Meta. Les daría a los usuarios control total sobre sus datos e identidad, y haría mucho más difícil que los malos abusaran de los datos personales.

Relacionado: Los nodos van a destronar a los gigantes tecnológicos, desde Apple hasta Google

Pero esto no es poca cosa. La próxima web es una gran empresa que requerirá el compromiso de muchas personas y organizaciones diferentes. Será una manifestación sin precedentes del “scenius” humano, una brillantez colectiva concentrada y voluntariamente orquestada.

La buena noticia es que el espíritu general de la web puede haber cambiado fundamentalmente. La componibilidad y la interoperabilidad son más que diseños técnicos: también son propuestas de valor intrínsecas que genuinamente mantenemos y compartimos con otros para trabajar juntos. Esta es una demanda que debemos cumplir si queremos construir un futuro mejor para Internet.

Las consecuencias de la inacción

La inacción es también una forma de acción. Las consecuencias de no hacer nada frente a los problemas planteados por Meta son claras. Su identidad digital nunca será verdaderamente suya y siempre estará en riesgo de ser moderada, alterada o incluso borrada. Dado que estamos integrando cada vez más nuestra vida física con la digital, borrando las líneas entre las dos y publicando más valor personal y colectivo en lo digital, este peligro se cierne cada vez más oscuro.

En una imagen más grande, nos deslizaremos hacia una sociedad de capitalismo de vigilancia total, donde no solo todos perderán el control de sus datos e identidad, sino que sus datos serán comercializados aún más para convertir a los usuarios en productos que poco a poco pierden de vista el problema y la voluntad de acción. Un sistema total impulsado por las ganancias disminuye el espacio para cualquier discusión o esfuerzo relacionado con la agencia humana y las conexiones sociales significativas de los colectivos humanos.

Necesitamos tomar medidas ahora para construir un futuro mejor para Internet y la sociedad humana en general. La próxima red nos brinda la oportunidad de hacer las cosas de manera diferente y, juntos, debemos aprovecharla.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.