Experto dice que la SEC ha sido débil en su lucha contra Ripple

Citando el litigio con Ripple, un experto argumenta que la SEC nunca ha estado en una posición más débil en términos de regulación de la industria de activos digitales.

En una serie de tuits, Bob Ras, cofundador de Sologenic, expresó su opinión sobre el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre la criptorregulación, en particular contra la empresa de tecnología blockchain Ripple.

Según Ras, los desarrollos actuales en la industria de las criptomonedas ilustran cuán débil se ha vuelto el regulador de EE. UU. en el tema de la regulación de las criptomonedas en comparación con otros esfuerzos anteriores.

'Los "efectos dominó" del enfoque agresivo de la SEC con respecto a la criptorregulación se están sintiendo en toda la industria. La situación actual revela que la SEC nunca ha estado en una posición más débil en el tema Crypto en el pasado,' comentó.

1/7 Los "efectos dominó" del enfoque agresivo de la SEC con respecto a la criptorregulación se están sintiendo en toda la industria. La situación actual revela que la SEC nunca ha estado en una posición más débil en el tema Crypto en el pasado. @ForbesCrypto @ Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl

- Bob Ras (@bobrasX) 23 de mayo de 2023

Ras expresó este sentimiento luego de un informe de Forbes que afirmaba que el documento de Hinman sin sellar podría reivindicar a Ripple en la batalla legal de varios años y aumentar la confianza de Coinbase en su litigio contra la SEC. Recuerde que el juez Torres negó la moción de la SEC de mantener sellados los documentos de Hinman, ya que reportaron por The Crypto Basic el miércoles pasado.

Ras criticó además el intento de la SEC de categorizar casi todos los activos digitales como valores, y enfatizó que esto demuestra una falta de comprensión de la naturaleza única de estas tecnologías emergentes. 

Señaló que las empresas como Ripple, actualmente enredadas en batallas legales con la SEC, están innecesariamente cargadas por la supervisión del regulador.

Además, Ras comparó el enfoque de la SEC con un legislador obsoleto que aplica leyes obsoletas a una tecnología que no comprenden completamente. Hizo hincapié en que los criptoactivos representan una nueva clase de activos y no deben tratarse únicamente como valores. En cambio, Ras argumentó que la SEC debería haber creado un marco regulatorio considerando las cualidades y el potencial únicos de estos activos.

Incertidumbre regulatoria que fuerza la innovación en el extranjero

Hablando más allá, el emprendedor en serie estresado que la búsqueda de proyectos criptográficos por parte de la SEC sin motivos razonables ha fracasado, lo que ha resultado en una innovación reprimida y muchos proyectos que se trasladan al extranjero. Argumentó que la situación obstaculiza el progreso y conduce a la pérdida de empleos, disminución de la inversión y salida de capital de los Estados Unidos.

El cripto básico revelada Hace dos semanas, más expertos y analistas han argumentado que la falta de regulaciones y estándares para el mercado de activos digitales en los EE. UU. fomenta la innovación económica importante para salir al exterior. 

En conclusión, Ras instó a la SEC a alejarse de su enfoque de regulación por aplicación y adoptar un marco regulatorio que fomente la innovación y proteja a los inversores.