Tecnología.

Do Kwon tuvo la idea correcta, los bancos corren el riesgo de las monedas estables respaldadas por dinero fiduciario: CZ

03/12/2023
Noticias de Bitcoin Ethereum

La espiral de la muerte de la Terra (LUNA) y el ecosistema TerraUSD (UST) sirvieron como catalizador para el mercado bajista de 2022, causando pérdidas millonarias, dañando la confianza de los inversores e intensificando la atención regulatoria sobre las criptomonedas. Sin embargo, la reciente desvinculación de la moneda USD de Circle (USDC) dirigió al CEO de Binance Changpeng 'CZ' Zhao creer que los bancos tradicionales son un riesgo para las monedas estables que generalmente están vinculadas 1:1 con monedas fiduciarias, como el dólar estadounidense.

El 11 de marzo, Circle reveló que Silicon Valley Bank (SVB) no procesó su solicitud de retiro de $ 3.3 mil millones. El criptomercado respondió a la revelación vendiendo sus participaciones en USDC, lo que provocó que la moneda estable respaldada por el dólar estadounidense perdiera su paridad. Dada la participación directa de SVB en la desestabilización de los precios del USDC, CZ culpó a los bancos por aumentar los riesgos de las monedas estables.

Imagen

Apoyando el sentimiento de CZ, un miembro de la comunidad propuso la idea de una moneda estable con respaldo criptográfico. CZ respondió destacando la desaparecida moneda estable algorítmica lanzada por Hacer kwon, Diciendo:

“Do Kwon en realidad tuvo la idea correcta, pero fracasó miserablemente en la ejecución”.

Por otro lado, conforme para CZ, las monedas fiduciarias, en sí mismas, son un riesgo sin incluir criptografía en la ecuación.

Si bien numerosas jurisdicciones han emprendido acciones legales contra Kwon, el empresario continúa residiendo en un refugio seguro desconocido para las autoridades.

Relacionado: La inestabilidad del USDC de Circle provoca un efecto dominó en las monedas estables de DAI y USDD

Muchos inversores previeron la posibilidad de una desvinculación del USDC y decidieron vender sus participaciones para evitar pérdidas. Sin embargo, para uno de esos inversionistas, una decisión apresurada condujo a una pérdida de más de $2 millones.