Deaton dice que el juez Torres podría negar las mociones de juicio sumario tanto de Ripple como de la SEC

El abogado John Deaton ha hecho otra predicción sobre la demanda en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

En un tuit de hoy, el abogado Deaton describió la afirmación de la SEC con respecto a lo que constituye una empresa común en el caso como un "argumento esquizofrénico": un trastorno mental que hace que el regulador interprete la realidad de manera anormal.

Según Deaton, existe la posibilidad de que la jueza Analisa Torres pueda negar las mociones de juicio sumario de la SEC y Ripple debido al "argumento esquizofrénico" del regulador con respecto a la segunda parte de la prueba de Howey (empresa común).

Si esto sucede, Deaton afirma que el juez que preside la demanda podría dictaminar que "hay una cuestión genuina de hechos materiales en cuanto a la existencia de una empresa común”.

Basado en el argumento esquizofrénico de la SEC con respecto a lo que constituye la empresa común en el @Onda caso, existe la posibilidad de que el juez Torres pueda negar el juicio sumario y dictaminar que existe una cuestión genuina de hechos materiales en cuanto a la existencia de una empresa común. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Enero 30, 2023

Deaton critica el argumento de empresa común de la SEC

La suposición reciente del abogado Deaton se produce menos de dos semanas después de que declaró por primera vez la probabilidad de Juez Torres negando las mociones de juicio sumario de Ripple y la SEC.

“Lo que algunas personas no han considerado es que el juez Torres podría decir que se negaron ambas mociones de juicio sumario, y pasa a un jurado”. Deaton señaló en un hilo de Twitter. 

- Publicidad -

Agregó que se está volviendo difícil predecir eventos en la demanda ya que aún tiene que leer la evidencia subyacente en la que se basa y todos los hechos de la Regla 56.1.

El abogado Deaton ha criticado públicamente el argumento inestable de la SEC con respecto a lo que constituye una empresa común en el caso Ripple. El fundador de Crypto Law dijo que la SEC estaba "por todas partes" con el argumento de la empresa común.

Según Deaton, la SEC primero etiquetó a Ripple como una empresa común, dijo Deaton. Sin embargo, el regulador cambió su argumento después de que uno de sus expertos declarara que la empresa común en el caso incluye todo el ecosistema XRP, incluidos los inversores y las plataformas de comercio de criptomonedas.

Tras la oposición de Ripple y la comunidad XRP, Deaton dijo que la SEC abandonó el testimonio del experto. Él adicional:

"En cambio, la SEC argumentó que XRP representa la empresa común y también argumentó que XRP representa todas las promesas y esfuerzos realizados por Ripple". 

Además, Deaton dice que a la SEC no se le otorgaría un juicio sumario en la forma en que presentó su argumento de empresa común.

Es por eso que estoy seguro de que a la SEC NO se le otorga un juicio sumario de la manera que lo solicitó. También es por eso que pude ver al juez diciendo negado y argumentando que el jurado debe decidir ciertas cuestiones (por ejemplo, usos no relacionados con la inversión de #XRP, imprudencia, notificación justa, etc.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Enero 20, 2023

- Publicidad -