Deaton se prepara para luchar por la claridad de los tribunales de SEC vs. Ripple Case

• John E Deaton tuiteó que el tribunal aclararía el caso SEC-Ripple.
• Deaton agregó que está preparado para luchar por la claridad de la demanda en los tribunales.
• El tuit de la abogada fue en respuesta a la publicación de Terrett en la que destacaba la propuesta de presupuesto de la SEC.

John E Deaton, el abogado defensor y comentarista popular de la demanda en curso SEC-Ripple, tuiteó hoy por la mañana, reiterando lo que ha estado afirmando durante los últimos 2 años que "la claridad proviene de la corte" y no del Congreso ni del Departamento de Valores y Comisión de Cambio (SEC). Agregó que el caso podría ser conocido por la Corte Suprema y que está preparado para “luchar en la corte”.

En particular, el 14 de marzo, Deaton compartió un hilo en su página oficial de Twitter citando las actualizaciones recientes sobre la demanda SEC-Ripple y sus comentarios al respecto:

Significativamente, su tweet fue en respuesta a la publicación en Twitter de Eleanor Terrett, la periodista de la compañía de medios estadounidense Fox Business. Terrett, en ella post, mencionó la Propuesta de Presupuesto del Congreso de la SEC, destacando los intentos de la agencia de "aumentar la aplicación de las criptomonedas".

Corroborando su comentario, Terrett agregó una captura de pantalla de la propuesta de presupuesto, enfocándose en el área donde la agencia narra sobre sus planes para implementar más estrategias para garantizar el cumplimiento adecuado en el espacio criptográfico, citando:

Si bien nos aseguramos de que los emisores, intermediarios y tokens cumplan correctamente, no dudaremos en utilizar todas las herramientas de nuestra caja de herramientas para erradicar el incumplimiento, por ejemplo, a través de investigaciones y acciones de cumplimiento.

En un reciente En una publicación del abogado estadounidense Jeremy Hogan, se afirma que la juez presidente Analisa Torres ya podría haber decidido si XRP es un valor, a lo que Deaton respondió que el tribunal aprueba que la "disposición en sí misma no es un valor".

Mientras que en su último hilo, Deaton comentó que “no es como debería ser, pero es como es y como va a ser”, la comunidad respondió con varias consultas. Hubo algunos que planteó preguntas sobre las posibilidades de que el tribunal se vea comprometido, mientras que algunos preguntaron si el tribunal decidiría las "directrices para las criptomonedas".

Publicar Vistas: 5