Los DAO nunca funcionarán sin arreglar la gobernanza

Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) han sido anunciadas como el futuro de la gobernanza, desbloqueando un enfoque más igualitario para la toma de decisiones. Sin embargo, descentralizar el liderazgo no es una solución mágica que conduzca instantáneamente a mejores resultados. Para aprovechar al máximo una organización descentralizada, se deben tomar medidas para regular la votación ponderada y la tokenómica. Si no se equilibran cuidadosamente, las DAO pueden implosionar, y algunas ya lo han hecho. 

Gobernanza descentralizada explicada

Los DAO ofrecen un modelo para administrar un proyecto o empresa que distribuye los derechos de voto entre todos los miembros. Hay por lo general no hay autoridad central, sólo la voluntad de la colectividad. Si bien esto suena equitativo en teoría, lo contrario puede ser cierto para ciertos modelos de gobernanza.

Quizás la más problemática de todas las estructuras son las DAO que operan en un sistema de votación basado en fichas. A pesar de estar diseñado para ser descentralizado, el gobierno ponderado por tokens, en el que los usuarios con la mayor cantidad de tokens tienen la mayor parte del poder de voto, sin darse cuenta puede terminar entregando el control a unos pocos participantes adinerados y despojándolo de muchos. Como es evidente de inmediato, esto socava por completo la filosofía sobre la que se construyeron las DAO y permite que las ballenas ricas tengan una voz desproporcionada.

Relacionado: Los DAO se centran más en la comunidad que en las ganancias. Este es el por qué

Esto puede causar más daño que la centralización por sí sola; Los sistemas de votación basados ​​en fichas pueden llevar a adquisiciones hostiles por tokens de ballenas DAO y otros actores maliciosos, como en la adquisición de Build Finance DAO. En febrero, la DAO fue víctima de un atacante que tenía suficientes activos para impulsar una propuesta que les otorgaba el control total del proyecto.

Debido a su modelo de gobierno basado en tokens, esta adquisición se ajustó por completo a las reglas, lo que dejó a los desarrolladores o a la comunidad con pocos recursos más que bifurcar el proyecto y comenzar desde cero. Claramente, la votación ponderada por la asignación de activos no es la mejor manera de avanzar.

Superar los problemas de DAO

El punto es que la votación ponderada por activos no es el medio ideal para los sistemas de gobierno descentralizados, especialmente si buscan reemplazar los modelos heredados. El objetivo a largo plazo es poder administrar empresas, organizaciones e incluso naciones con un sistema descentralizado que le dé una voz significativa a cada individuo, pero que también tenga en cuenta lo que proporciona ese miembro. Varias formas de identificaciones personalizadas y reforzadas con blockchain, así como una estructura de votación basada en la meritocracia, pueden ser justo lo que se necesita para equilibrar la ecuación.

Imagine un nuevo modelo, uno en el que los miembros votantes se evalúen en función de ciertos indicadores clave de rendimiento (KPI). Estos pueden involucrar métricas de participación y desarrollo dentro de la DAO, y el incumplimiento de estos KPI puede resultar en que el poder de voto de ese usuario se reduzca o elimine por completo. Adoptar este enfoque alentaría a todas las entidades a tomar decisiones que sean de interés más amplio para la comunidad, no solo para ellos mismos.

También se puede aplicar a casi cualquier factor de la plataforma, como futuros desarrollos tecnológicos o cómo se asignan los fondos de la comunidad. Incluso podría crear nuevas estructuras de organización social para organizaciones benéficas, grupos ambientalistas y gobiernos enteros, proporcionando motivos más importantes que la ganancia de capital por sí sola.

Relacionado: Descentralización, DAO y las preocupaciones actuales de Web3

Las comunidades de NFT ya han demostrado que pueden incentivar actos que beneficien al colectivo, como que la participación sea un requisito previo para estar en la "lista blanca" para una caída de NFT. No es raro que los proyectos exitosos de Web3 ofrezcan algún tipo de objetivo colaborativo y compartido mutuamente, y los sistemas de liderazgo existentes no ofrecen ese incentivo directo para participar. Tomemos, por ejemplo, los gobiernos modernos, en los que los ciudadanos votan para que un individuo sea puesto en la posición de poder centralizado. Web3 y DAO están demostrando cómo las cosas podrían funcionar de una manera diferente, a través de beneficios mutuos y participación incentivada.

Esta es solo una visión, pero la premisa básica permanece. Se deben explorar nuevas estructuras para garantizar que las organizaciones descentralizadas permanezcan incorruptibles. Hay demasiados vectores de ataque que afectan a proyectos importantes, y si la gobernanza de DAO se va a convertir en un movimiento global y alguna vez ve una implementación más allá de la criptografía, entonces estos problemas deben abordarse lo antes posible.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.