FTX fracasado, en parte, porque estaba demasiado centralizado, según los partidarios de DeFi, y los defensores descentralizados ahora dicen que la debacle ha dado inesperadamente una oportunidad a los DAO.
Hubo poca o ninguna transparencia sobre dónde el intercambio de cifrado custodiaba las criptomonedas de los clientes, dijeron los participantes de la industria a Blockworks. Una supuesta falta de transparencia en criptografía, irónicamente, considerado durante mucho tiempo el primer sistema financiero abierto y rastreable, no es nada nuevo, desde monte gox adelante.
Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), por otro lado, en su mayoría han logrado mantenerse fuera de problemas. Y argumentan que una apertura inherente a dónde se guardan sus fondos y cómo se mueven es una razón clave de por qué.
Si bien los protocolos descentralizados aún son incipientes, con modelos de infraestructura y configuraciones de tokenómica aún en su infancia relativa, los partidarios argumentan que hay lecciones que aprender de los DAO en un esfuerzo por evitar futuras explosiones de activos digitales en el lado centralizado.
Los DAO se han mantenido firmes en la última recesión del mercado. El desempeño incondicional, junto con la maduración estructural, debería conducir a una "gran salida de las instituciones centralizadas a las descentralizadas", según Nick Almond de FactoryDao, quien pasa por drnick en Twitter.
“Luego, comienza a influir en el gobierno centralizado”, dijo Almond a Blockworks.
Tecnología en el centro
El auge de las funciones de gobierno de DAO, con paralelismos con el activismo en los mercados de valores, ha reforzado especialmente la legitimidad de tales colectivos, según un consultor de gobierno de DAO que usa el seudónimo. mel.eth.
El resultado, hasta ahora: los DAO han hecho posible legitimar cómo se toman las decisiones de manera pública y rastreable a través de tokens de gobernanza en cadena, dijo mel.eth a Blockworks.
“Tecnología DAO en el medio, gente en los márgenes: [este] es un buen modelo mental de cómo una DAO es diferente a una empresa que tiende a parecerse más a una república que a una verdadera democracia persona a persona”, dijo mel.eth .
El propósito de las DAO es difundir el poder entre personas geográficamente distantes, pero no existe una solución estándar. Mientras tanto, los intercambios centralizados también difunden el poder comercial y de transacción en todo el mundo. Pero las decisiones clave no están en manos de los clientes u otras partes interesadas.
“En mi opinión, la mejor manera de construir un DAO es (lo bueno, lo malo, lo feo) lo integras en el proceso y aprendes de él y, con suerte, haces crecer la tecnología”, dijo. “Si piensas en átomos, células bacterianas muy simples, mitocondrias, todo es solo código. Somos mecanismos enormemente complejos, y las DAO son casi una extensión de nuestro deseo de multiplicarnos y propagarnos y sacar nuestras iniciativas de nuestros cuerpos”.
La tecnología Blockchain ahora se limita a permitir transacciones financieras generales, según mel.eth. La mayoría de los poderosos DAOS utilizan la cadena de bloques para permitir el intercambio, préstamo y agregación de tokens, de forma similar a los intercambios centralizados. Pero lo que sigue para las DAO debería convertirse en un diferenciador real, dijo.
¿Cómo escalan las DAO?
MakerDAO y dYdX propusieron recientemente cambiar a la gobernanza moviéndose a un estructura subDAO.
A diferencia de las organizaciones jerárquicas que requieren estructuras de gestión y costos de coordinación, el cambio de modelo elimina por completo la necesidad de que funcionen los niveles de gestión.
“Si permites que alguien cree una subestructura sobre cualquier cosa e integres un mecanismo de financiación en ella, entonces cualquiera podría construir cualquier cosa, eso se convierte en una estructura de organización fractal”, dijo Almond.
Entonces, ¿qué ha impedido que DAOS implemente sistemas fractales hasta ahora? Falta de claridad sobre cómo hacer un seguimiento de lo que todos están trabajando, según Almond. La solución de su propuesta: imponer una estructura de metagobierno sobre subDAO individuales, rastreando el progreso de la organización como un todo a través de una suma impulsada por consenso de sus partes dispares.
“En este momento, las DAO están atrapadas en una democracia 100% directa que es completamente plutocrática... pero al crear diferentes estructuras, te permite descubrir las partes en las que las personas son realmente buenas y en las que pueden contribuir: el juego se trata de descentralizar eso. apagar las colas largas de los participantes”, dijo Almond.
Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.
Fuente: https://blockworks.co/news/daos-see-ftx-silver-lining