DAO obtiene un aliado de capital de riesgo en la demanda de la CFTC

La empresa de criptocapital de riesgo Paradigm ha archivó una moción unirse a otras partes para argumentar que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sirvió indebidamente a los miembros de Ooki DAO. 

La CFTC demandó polémicamente a Ooki DAO en septiembre, alegando que facilitó productos de criptocomercio con margen y apalancados no registrados para residentes de EE. UU.

En la presentación del lunes, Paradigm dijo que la Comisión debería buscar responsabilizar solo a aquellos que contribuyeron directamente a los requisitos de registro de Ooki en virtud de la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Paradigm argumenta que los miembros de DAO deberían haber recibido una citación directamente, en lugar de a través de un bot de chat general del sitio web.

“Una característica clave de las DAO es que personas anónimas y no relacionadas se unen para decidir si adoptan propuestas ad hoc sobre cómo ejecutar el protocolo subyacente”, dijo la firma en la moción que solicita presentar una solicitud. amicus brief. Un amicus se refiere a una parte que tiene la intención de influir en la decisión del tribunal, ya que tiene un interés sustancial en el asunto.

“Una persona puede optar por participar una o varias veces, pero la comunidad de personas que toman decisiones sobre la DAO es fluida, cambiante y diferente para cada propuesta sobre la que votan”, agregó Paradigm.

El regulador había resuelto los cargos contra la DAO y sus fundadores Tom Bean y Kyle Kistner, pero no pudo identificar a las figuras clave vinculadas a la DAO, por lo que entregó su citación judicial a través del bot de chat del sitio web de Ooki. 

La noticia generó cierta incredulidad sobre si la CFTC hablaba en serio acerca de presentar una queja contra cada miembro individual de una DAO.

Otros grupos apoyan a Ooki DAO contra la acción de la CFTC

La semana pasada, el juez de distrito de EE. UU. William Orrick dictaminó que dos grupos defensores de las criptomonedas, que solicitaron unirse al caso, podrían argumentar que la CFTC no debería poder servir a la DAO a través de un bot de ayuda del sitio web. LeXpunK Army y DeFi Education Fund han solicitado permiso para agregar escritos amicus similares a los de Paradigm.

Paradigm se unió a ellos y dijo que identificar a todos los titulares de fichas de votación como "miembros" de las mismas asociaciones "amenaza con distorsionar gravemente la ley".

Desde que se sirvió, la DAO parece tener usuarios geo-cercados con direcciones IP ubicadas en los EE. UU. Se fijó una fecha límite para responder a las acusaciones antes del 13 de octubre, pero esa fecha ha pasado sin que la DAO presente ninguna presentación.

Se ha fijado una audiencia para el 30 de noviembre en la que las distintas partes podrán presentar sus puntos de vista.

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.