La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha provocado fuertes críticas de la comunidad después de presentar una acción civil federal contra miembros de la organización autónoma descentralizada (DAO) Ooki DAO sobre violaciones de comercio de activos digitales.
En un comunicado del jueves, la CFTC dijo que había presentado y simultáneamente resuelto cargos contra los fundadores de la plataforma comercial descentralizada bZeroX Tom Bean y Kyle Kistner, por su papel en "ofrecer ilegalmente transacciones de productos básicos minoristas apalancados y marginados en activos digitales".
Sin embargo, la comunidad ha armado un escándalo por una acción civil simultánea contra Ooki DAO asociado de bZeroX y sus miembros, que alega operaban el mismo protocolo de software que bZeroX después de que se le pasó el control y, por lo tanto, "violaba las mismas leyes que los encuestados.”
La acción de ejecución ha provocado la ira de varios abogados criptográficos e incluso de un comisionado de la CFTC, con la preocupación de que establecerá un precedente regulatorio injusto.
En una declaración disidente el jueves, la comisionada de la CFTC Summer Mersinger señaló que si bien ella apoya los cargos de la CFTC contra los fundadores de bZeroX, el organismo de cumplimiento está entrando en un territorio legal desconocido al tomar medidas contra los miembros de DAO que votaron sobre propuestas de gobernanza:
"No puedo estar de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los titulares de tokens DAO en función de su participación en la votación de gobernanza por varias razones".
“Este enfoque constituye una flagrante 'regulación por aplicación' al establecer políticas basadas en nuevas definiciones y estándares nunca antes articulados por la Comisión o su personal, ni presentados para comentarios públicos”, dijo.
Jake Chervinsky, abogado y director de políticas de la Asociación Blockchain de EE. UU., dijo en Twitter que la acción de cumplimiento "puede ser el ejemplo más atroz" de regulación mediante el cumplimiento en la historia de las criptomonedas, y estableció comparaciones entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la CTFC, señalando que:
“Nos hemos quejado extensamente de que la SEC abusa de esta táctica, pero la CFTC los ha avergonzado”.
Es profundamente decepcionante ver a la CFTC dañar su propia reputación de esta manera entre aquellos que se preocupan por el futuro de las criptomonedas en los Estados Unidos, especialmente en un momento crítico en el que se presenta en el Congreso como la agencia adecuada para regular el "comercio de productos digitales".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 22 de septiembre de 2022
El Fondo de Educación DeFi también intervino al señalar que los cargos de la CFTC también ofrecen una perspectiva sombría para las personas que intentan innovar a través de DAO.
Relacionado: El comisionado de la CFTC visita las oficinas de Ripple mientras se avecina una decisión en el caso de la SEC
“La 'legislación a través de la aplicación' sofoca la innovación en los EE. UU., y la acción de hoy lamentablemente desalentará aún más a cualquier persona de los EE. UU. de no solo desarrollar sino también *simplemente participar* en DAO”, escribió.
Temas generales para llevar: 1. ¿Cuánto control tiene un Dao? si es demasiado, tal vez sea la contrapartida de las transacciones que ofrece el protocolo; tal vez lo que importa es la descentralización del control sobre el protocolo, no sobre votar para controlar el protocolo. /11
- Drew Hinkes (@propelforward) 22 de septiembre de 2022
La lista de cargos incluye ofrecer ilegalmente apalancamiento minorista y comercio de márgenes, "participar en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de comisiones de futuros (FCM) registrados" y no incorporar un programa de identificación de clientes bajo la Ley de Secreto Bancario.
El CTFC también destacó que Bean y Kistner indicaron que querían transferir bZeroX sobre Ooki DAO como parte de un movimiento para evitar represiones bajo el área gris de descentralización.
“Al transferir el control a una DAO, los fundadores de bZeroX promocionaron a los miembros de la comunidad de bZeroX que las operaciones serían a prueba de cumplimiento, lo que permitiría a Ooki DAO violar las regulaciones de la CEA y la CFTC con impunidad”, declaró la CFTC.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case