¿Las criptomonedas son verdes? El uso de blockchain ha sido objeto de escrutinio público recientemente por su supuesta "huella de carbono alta": Luis adaime of Tierra de musgo argumenta aquí que las emisiones criptográficas son mucho más bajas de lo anunciado e increíblemente baratas de compensar.
Observan las emisiones de blockchain de forma absoluta, lo cual es una tontería.
Prepárense para noticias impactantes: Las emisiones de blockchain simplemente no son un problema.
Cuesta un 0.05% anual compensar la tenencia de Bitcoin, y mucho más bajo para otras cadenas que usan Prueba de participación, como Polygon y Celo. Estimamos que las emisiones de criptocarbono por activo son de 5 a 10 veces más bajas que las del sistema financiero tradicional.
Las emisiones de NFT son tan bajas que ni siquiera tiene sentido compensarlas.
Moss ha llevado a cabo recientemente un estudio tecnico sobre las emisiones de carbono. Los hallazgos son que las emisiones de carbono son mucho más bajas que lo que se comercializa actualmente: Digiconomist Bitcoin y/o Ethereum El índice indica un valor de 237 tCO2 de un solo Bitcoin extraído.
Cryptos: En realidad no son malvados
Incluso en el escenario más conservador, Moss estima que la huella de carbono histórica de un solo Bitcoin extraído es de 10.35 tCO2e. La diferencia entre ellos es significativa: una de las razones es que Digiconomist no asigna el impacto ambiental entre la minería y las transacciones, además de considerar solo el escenario anualizado más conservador posible para las fuentes de energía.
En mi opinión, los medios y las estimaciones de emisiones anteriores han cometido errores relevantes en su análisis, a saber:
Asumen que la red para la minería es tan contaminante como la fuente más peligrosa, lo cual es claramente excesivo.
Los estudios actuales asumen, en aras de ser conservadores, que toda la industria minera de Bitcoin emite en la red más intensiva en carbono disponible. Esta suposición es excesiva y desactualizada, ya que hay estudios que indican que el uso de fuentes de energía sostenibles por parte de la industria minera se ha vuelto bastante alto: 59% a diciembre de 2021 según el Consejo Minero de Bitcoin. En aras de la comparación, Alemania, una de las economías más verdes del mundo, tiene el 59% de su energía suministrada por fuentes renovables.
La industria minera también está alineada con el mayor uso posible de energía renovable, ya que se ha convertido en el costo más bajo en la red en todo el mundo: la fuente de energía más barata actualmente es la solar, y países como Islandia, que podrían representar hasta 8 El % de la minería mundial de Bitcoin tiene el 100 % de su red alimentada por energía geotérmica (básicamente libre de carbono). A medida que la energía solar y renovable se vuelven más baratas y abundantes, el porcentaje de minería de Bitcoin proveniente de energías renovables seguirá aumentando., lo que lleva a una menor huella de carbono para el uso de criptografía.
Cryptos: No consideran los efectos de red de blockchain
Las estimaciones actuales consideran solo la emisión de nuevos activos por nuevo activo, en lugar de dividir por el número total de activos en circulación.
La minería de bitcoin no es lo mismo que la minería de oro: el propietario marginal y la creación de bitcoin crean utilidad para todo el sistema, mientras que la onza marginal de oro claramente no lo hace.
Miran las emisiones de blockchain de forma absoluta, lo cual es una tontería.
Decir cosas como "Bitcoin emite más que Tailandia" cambia drásticamente si Bitcoin realiza transacciones de 10 dólares o 10 billones de dólares por año. Uno debe mirar por activo o por dólar negociado. La compensación de bitcoin, incluso con las cifras de emisión actuales excesivamente sobreestimadas, costaría un 5% por activo.
Creo que debería ser intuitivo para nosotros adivinar que blockchain es menos contaminante que las alternativas tradicionales tradicionales.
Por ejemplo, Bitcoin (y muchos criptoactivos) funcionan como una reserva de valor. Bien, blockchain obviamente será menos contaminante que cualquier otro depósito de valor, que son casi todos físicos, activos reales.
En su estudio "Las emisiones de carbono de Bitcoin desde la perspectiva de un inversor" La escuela de frankfurt estima que para extraer el equivalente en dólares de un bitcoin ($ 44,000 al momento de escribir) en oro, las emisiones serían 9 veces más altas – como cualquier operación minera física, requeriría abrir pozos en el suelo, gastar mucho dinero en camiones y combustible y explosivos y electricidad para operar la maquinaria.
Lo mismo es cierto para los bienes raíces: construir una casa de $44,000 emite 4x a 20x más que la minería de un bitcoin. Finalmente, el sistema financiero tradicional ciertamente emite mucho más por dólar negociado que bitcoin o cualquier alternativa de blockchain: piense en el dinero fiduciario. Está la contaminación relacionada con la impresión del dinero, su envío, el uso de electricidad para millones de sucursales bancarias en todo el mundo... Luego están las emisiones del uso de combustible por parte de los empleados del sector financiero para ir a trabajar... Una estimación aproximada de las emisiones del sector financiero mundial es 1 mil millones de toneladas de CO2 por año, solo de las actividades de la oficina: una emisión indirecta más completa cálculo a través de préstamos dado a las industrias intensivas en carbono indica una cifra varias veces mayor.
Hay algo podrido en el Reino de los Bancos Centrales…
Finalmente, sugiero que pensemos por qué el sistema se ha centrado tanto en blockchain. ¿A quién le interesaría hacernos creer a todos que blockchain contamina mucho? El sistema actual no menciona, por ejemplo, nuestro uso de Internet, que la BBC ha estimado que emite 1.7 millones de toneladas por año (o el 3.7% de las emisiones globales y 20 veces más que blockchain).
Está claro que usando internet y el correo electrónico estamos evitando la emisión de miles de millones de toneladas de CO2 por año: enviar un correo electrónico debe ser comparable a enviar una carta, comprar en línea con conducir a un centro comercial e ir de compras, etc. De la misma manera, también se debe comparar el uso de blockchain y su mucho menor emisión por transacción con el mundo físico real alternativas como mantener efectivo, registrar transacciones de carbono en los registros titulares o incluso usar NFT para bienes raíces en lugar de ir a una notaría para registrar una transacción.
El mundo de la cadena de bloques es no más contaminante que cualquier otro proceso de digitalización: es simplemente nuevo, incomprendido y, por lo tanto, está siendo atacado por el sistema financiero tradicional existente que posiblemente tiene su propia existencia muy amenazada por esta nueva tecnología.
Acerca del autor.
Luis adaime es el co-fundador y director ejecutivo de musgo. Luis trabajó de 2012 a 2019 como gerente de cartera y socio de los fondos de solo posiciones largas de Latam Equities en Newfoundland Capital Management. Anteriormente, fue Director Gerente de York Capital Management, trabajando como Gerente de Cartera para las inversiones de la firma en América Latina. Antes de York, Luis fue socio de BRZ, un fondo de cobertura brasileño, trabajando como analista de productos básicos y administrador de cartera tanto para su valor como para fondos largos/cortos. Luis comenzó su carrera trabajando como asociado de investigación de instituciones financieras latinoamericanas en Credit Suisse y luego se trasladó a la mesa de propiedad del banco en São Paulo. Luis tiene un B.Sc. en Ciencias Administrativas e Ingeniería con una especialización en Economía de la Universidad de Stanford y se graduó con un laudo de la Academia Phillips, Andover. Es nativo de Brasil y habla inglés, portugués y español con fluidez.
¿Tiene algo que decir acerca de que las criptos son inocentes de todos los cargos, las criptos son poco amigables con el medio ambiente o las criptos y su mala reputación? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. También puedes atraparnos Tik Tok, Facebooko Twitter.
Observación
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Fuente: https://beincrypto.com/cryptos-are-wildly-greener-than-you-think-in-fact-they-are-a-non-issue/