La propuesta 10879 pasa a someter cada gasto de los activos de la comunidad a un voto de gobernanza en cadena.
El jefe de organización del grupo de desarrollo independiente Terra Classic TerraCVita, Rex Harrison, también conocido como Rexzy, en un tweet ayer, reveló que la propuesta 10879 había pasado el voto de gobierno con menos del 30% de los validadores votando.
Mi artículo sobre cómo recuperarnos de las secuelas de 10879 pasando una votación de menos del 30% de los validadores. Es de la vieja escuela pero ha funcionado durante milenios.
Acabo de publicar Problemas en el ayuntamiento: financiación de la hoja de ruta de LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW
-Rexyz (@RexYellerBelly) 9 de noviembre.
La propuesta, que ha sido objeto de controversia dentro de la comunidad, someterá cada gasto de los activos de la comunidad a un voto de gobernanza en cadena. En particular, la figura popular de la comunidad Vegas lo propuso para evitar la gestión de $ 4 millones recién descubiertos en activos fuera de la cadena por unas pocas personas de confianza de la comunidad con la experiencia adecuada para llevar a cabo esfuerzos de desarrollo para arreglar la cadena de manera eficiente.
Con la aprobación de la propuesta, los $4 millones en activos también estarán sujetos al voto de la comunidad. En una publicación de blog mediana, Rexzy explica que plantea varios riesgos y obstáculos para el desarrollo de la red.
Primero, la comunidad tendrá que convertir los $4 millones en activos fuera de la cadena a Terra Luna Classic (LUNC) o TerraClassicUSD (USTC), que son activos muy volátiles. En consecuencia, la red puede necesitar más para financiar las actividades de desarrollo en un colapso del mercado. Además, se arriesgó a bombear o deshacerse del precio de LUNC. En segundo lugar, dado que la vida útil promedio de cada voto de gobernanza es de dos semanas (1 semana para que la comunidad lo revise y una semana adicional para votar), significa que por cada gasto del fondo comunitario, los desarrolladores tendrán que esperar al menos dos semanas para recibir financiación.
Aparte de ralentizar el progreso de la red, podría ser catastrófico en caso de emergencia.
Como tal, como era de esperar, la propuesta recibió el rechazo de Rexzy y TerraCVita. Destacando por qué el validador propiedad del desarrollador votó "no con veto", Rexzy señaló que:
- La propuesta no pasó por el período normal de consulta de siete días.
- No fue práctico ya que no todos los activos de la comunidad están en cadena.
- La escritura era vaga.
En particular, el miembro de TerraCVita ha propuesto una solución ahora que la propuesta ha pasado la gobernanza. Según Rexzy, funcionará como un compromiso de la propuesta de Alex Forshaw y el desarrollador central Edward Kim.
En consecuencia, dice que la comunidad tiene que votar por un ejecutivo de confianza sujeto al mismo nivel de responsabilidad que se puede obtener en el mundo corporativo, incluidas las auditorías de terceros. La comunidad encargará al ejecutivo la preparación de una hoja de ruta integral con una estimación de los fondos para llevar a cabo el trabajo y una provisión para fondos de emergencia. En particular, este ejecutivo puede solicitar los fondos a través del esquema de subvenciones administrado por Edward Kim.
Además, afirma que la comunidad también tiene que pagarles a estas personas al mismo nivel que a los ejecutivos que manejan otras empresas de $2 mil millones.
La comunidad de Terra Classic está presionando para reconstruir su cadena rota, y los debates recientes han girado en torno a cómo compensar a los desarrolladores actuales y atraer nuevos. En particular, el aprobación del esquema de subvenciones de Terra es un paso significativo en esa dirección y señala a la comunidad de desarrollo más amplia que la red está dispuesta a financiar constructores. Podría acelerar la reconstrucción de la cadena y crear nuevos casos de uso.
Sin embargo, la gestión de 4 millones de dólares en activos fuera de la cadena sigue siendo objeto de acalorados debates.
- Publicidad -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/10/controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting