Bitcoin (BTC) y éter (ETH), las dos principales criptomonedas por capitalización de mercado, siempre se han enfrentado entre sí. Con el comienzo del nuevo año, ha surgido el primer debate que compara el suministro limitado de BTC de 21 millones con el suministro deflacionario de ETH, con desacuerdo sobre cuál de los dos califica como dinero sólido.
Un usuario de Twitter enfocado en Ethereum llamado 'dinero ultra sólido' comparó la emisión de suministro de ambas criptomonedas y sugirió que "si el suministro limitado de BTC es sólido, entonces el ETH de suministro decreciente es ultrasonido".
si el BTC de suministro limitado es sólido
ETH de suministro decreciente es ultra sonido pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
- dinero de ultra sonido (@ultrasoundmoney) Enero 15, 2023
La comparación entre los dos no sentó bien a los defensores de BTC, quienes rápidamente señalaron que la solidez proviene de la credibilidad de la política monetaria y no de una que cambia constantemente. Dan Held, un famoso defensor de Bitcoin, señaló señaló la falla en el argumento y señaló que uno que cambia constantemente tiene menos credibilidad. Él dijo:
“El tiempo genera confianza con los humanos, no se trata solo de código. De acuerdo con su lógica, si lanzamos otra criptografía con más deflación, eso sería "más sólido".
Otro defensor de Bitcoin cuestionado la credibilidad de la política monetaria de Ethereum, recordando que la misma política monetaria ha “cambiado al menos 11 veces en sus siete años de existencia”. Por otro lado, Bitcoin no ha cambiado su política monetaria ni una sola vez.
Ether se volvió deflacionario en agosto de 2021 con la introducción de la propuesta de mejora de Ethereum-1559 (EIP-1559). Él la actualización introdujo un mecanismo de quemado que quema automáticamente una parte de la tarifa de transacción, disminuyendo el suministro circulante general de ETH.
En respuesta al argumento de Alex Gladstein de que los "administradores" pueden cambiar arbitrariamente la política monetaria de Ethereum, el educador independiente de Ethereum, Anthony Sassano, afirmó que cada cambio en la red de Ethereum había sido aprobado por los miles de operadores de nodos administrados por miembros de la comunidad.
El término "administradores" implica que hay un pequeño grupo con poderes de superusuario que puede cambiar las cosas en Ethereum, lo cual es completamente falso y se ha demostrado que es falso muchas veces.
Puedes creer lo que quieras sobre el debate entre el dinero sólido y el dinero ultra sólido.
— sassal.eth (@sassal0x) Enero 16, 2023
Leo Glisic, el fundador de la red Maitri, dijo que ETH se había convertido en dinero sólido ahora, pero BTC no alcanzará su límite hasta el año 2140.
Bitcoin ha enfrentado cambios monetarios similares y ajustes del código original en el pasado. El más notable se produjo durante 2017, cuando hubo una creciente demanda de aumentar el tamaño del bloque de Bitcoin para acomodar más transacciones por bloque y hacerlo más escalable.
Relacionado: Bitcoin sale del 'miedo' por primera vez en nueve meses
La mayoría de la comunidad de Bitcoin se mantuvo en contra de realizar cambios en el código original de Satoshi Nakamoto. Como resultado, la red Bitcoin experimentó una bifurcación dura en 2017, lo que llevó a la formación de Bitcoin Cash (BCH), una criptomoneda con un tamaño de bloque de 8 MB frente a 1 MB de BTC. Sin embargo, hoy en día, BCH ha tenido muy poco desarrollo en la cadena y actualmente se cotiza a una caída del precio del 97% desde su máximo histórico.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-vs-ethereum-community-split- between-capped-supply-and-deflationary-model