CLa plataforma de intercambio de criptomonedas oinbase ha estado lidiando con dos demandas de usuarios presentadas contra ellos. Con el proceso en curso, coinbase
coinbase [email protected] Intercambio centralizado 
Seguidores: 0 Ver perfil había presentado una apelación no frívola solicitando dejar el caso en un estado inactivo durante algún tiempo. Sin embargo, el proceso judicial nunca se detuvo.
Al mismo tiempo, Coinbase ha estado abogando por enviar el caso a arbitraje, según informe de Bloomberg informes. Las dos demandas de usuarios contra Coinbase también han sido solicitadas para someterse a arbitraje anteriormente.
El intercambio de cifrado había instado a que los casos pasaran a arbitraje según los requisitos de sus acuerdos de usuario. Sin embargo, los jueces federales de primera instancia rechazaron retener las presentaciones de los usuarios en ambos casos.
Los dos casos son:
Coinbase v. Bielski fue presentado por un residente de California, Abraham Bielski. Bielski supuestamente perdió más de $31,000 con un estafador que pretendía ser un paypal 
paypal Pasarela de Pago (seleccione para continuar) Seguidores: 0 Ver perfil representante y lo atrajo para que compartiera su cuenta de Coinbase. Aceptó que Coinbase lo ayudó a recuperar los fondos perdidos. Pero, al mismo tiempo, Bielski inculpó a Coinbase por violar la Ley de Transferencia Electrónica de Fondos y el Reglamento E.
Considerando que, Suski v. Coinbase abarcó las acusaciones de violación de la Ley del Consumidor de California al coordinar un evento supuestamente engañoso que involucraba un "Sorteo" de $1.2 millones.
El evento del "Sorteo" supuestamente involucró a Memecoin Dogecoin sin la incorporación de las renuncias o divulgaciones obligatorias que explican la naturaleza del Sorteo.
La denuncia también incluía que los inversores sentían que tenían que comprar o vender $100 en dogecoin antes del 10 de junio de 2021 para tener derecho a ganar un premio en efectivo. Sin embargo, Coinbase no pudo especificar los usuarios que no comercian dogecoin 
dogecoin Criptomonedas 
Seguidores: 0 Ver perfil también podría participar en el evento, lo que hace que los comerciantes se sientan engañados.
Ahora, dando seguimiento a los rechazos contra el arbitraje de los casos, Coinbase volvió a declarar.
Declaración de arbitraje de Coinbase
En respuesta a las dos acusaciones, Coinbase había pedido una intervención del tribunal para valorar sus acuerdos de usuario. Al presentar las peticiones de detención, la plataforma esperaba que el Tribunal cesara los Casos de usuarios. Sin embargo, incluso después de presentar una apelación no frívola que busca enviar un caso a arbitraje, el tribunal no tomó ninguna medida, argumenta Coinbase.
La plataforma de intercambio criptográfico proclamó que tales problemas surgen "en todos los casos en los que una parte apela la denegación de una moción para obligar a un arbitraje".
Coinbase apela a que los procedimientos judiciales se detengan en la Corte Suprema y la compañía presente su apelación en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco. En particular, el Tribunal del Noveno Circuito de EE. UU. negó la detención de las presentaciones anteriormente.
¿Fue útil este escrito?
Fuente: https://coinpedia.org/exchange-news/coinbase-seeks-to-halt-the-lawsuits-related-to-dogecoins-and-scams/