Signature Bank surgió el domingo por la noche como la última institución en colapsar en medio de una serie de quiebras bancarias, y varias empresas de criptomonedas recurrieron a Twitter para declarar si se vieron afectadas por el cierre del gobierno de la empresa amigable con las criptomonedas.
Signature Bank fue cerrado por los reguladores estadounidenses, según un informe conjunto ambiental publicado por la Reserva Federal, el Tesoro de EE. UU. y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). El regulador trio dijo, sin embargo, que el banco reabriría el lunes y prometió que todos los depositantes en la institución con sede en Nueva York se recuperarían.
El grupo declaró que la autoridad de fletamento del estado de Nueva York había cerrado inicialmente Signature Bank y reemplazado a su alta gerencia.
Las revelaciones, y los llamados públicos para ellas, se hicieron eco de la serie de actualizaciones emitidas en Twitter por las empresas cuando Silvergate Bank y luego Silicon Valley Bank quebraron en los últimos días.
El emisor de Stablecoin y la firma de corretaje de criptomonedas Paxos dijo que actualmente tiene USD 250 millones en Signature Bank. La compañía agregó que tiene un seguro para depósitos privados en exceso del saldo que Paxos tiene actualmente en Signature Bank.
Paxos dijo que espera que los fondos estén disponibles el lunes cuando Signature Bank vuelva a abrir, citando las "medidas extraordinarias" tomadas por el gobierno para proteger a los clientes del banco.
Tras el colapso de Silicon Valley Bank el viernes pasado, Paxos dijo que no tenía ninguna relación con el banco con sede en California, lo que representa la segunda mayor quiebra de una institución financiera en la historia de Estados Unidos.
Mientras tanto, el principal intercambio de criptomonedas de EE. UU., Coinbase, dijo que tenía un saldo de efectivo corporativo de alrededor de $ 240 millones con Signature Bank hasta el viernes. El intercambio dijo que también espera poder recuperar completamente los fondos.
Coinbase había señalado previamente el sábado que había suspendido temporalmente las conversiones de USDC después de que el emisor de la moneda estable, Circle, revelara una exposición de USD 3.3 millones al Silicon Valley Bank, lo que representa una porción significativa del respaldo del token, que asciende a alrededor de USD 40 millones.
En un momento durante el fin de semana, el precio del USDC cayó tan bajo como $0.87, pero la moneda había subido por encima de $0.99 el domingo por la noche, según CoinGecko, después de que Circle dijera que "cubriría cualquier déficit" del contagio y los reguladores intervinieron para sofocar preocupaciones sobre el acceso de las personas a los depósitos.
El buró de crédito descentralizado Creditcoin afirmó no tenía exposición a Signature Bank o Silicon Valley Bank.
Mientras tanto, Binance reveló hace algún tiempo que Signature Bank era uno de los socios bancarios del intercambio de criptomonedas cuando prevenido que los clientes no podrían realizar transferencias SWIFT de menos de $100,000. Binance dijo que solo el 0.01% de sus usuarios mensuales fueron atendidos por el banco en ese momento.
Hasta el domingo por la noche, ni Binance ni su CEO, Changpeng Zhao, habían revelado la exposición actual de la empresa a Signature Bank. Binance no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Descifrar.
El anuncio del cierre de Signature Bank coincidió con la promesa de los reguladores federales de proteger la economía estadounidense a través de "acciones decisivas" que preservarían la confianza en el sistema bancario del país.
La Fed, el Tesoro de EE. UU. y la FDIC declararon que los clientes de Silicon Valley Bank tendrían acceso total a sus depósitos a partir del lunes. El grupo también declaró que la Junta de la Reserva Federal ofrecería préstamos a los bancos para "reducir el estrés en todo el sistema financiero", donde los activos de alta calidad como los bonos del Tesoro de EE. UU. podrían publicarse como garantía.
El fracaso de Silicon Valley Bank fue un potencial crisis existencial para muchas nuevas empresas tecnológicas, y varias empresas de criptografía dijeron que también tenían exposición a la quiebra del banco, incluidos Ripple, BlockFi, Pantera y Avalanche.
Un número similar de empresas surgió para decir que no se vieron afectadas por los problemas de Silicon Valley Bank, incluido el emisor de monedas estables Tether y el intercambio de criptomonedas Crypto.com. Ambas compañías emitieron declaraciones el domingo por la noche diciendo que tampoco tenían exposición a Signature Bank.
Y Signature Bank Chicago, un banco comercial que no está afiliado a la institución con sede en Nueva York que quebró el domingo, dijo que no tiene "exposición a criptomonedas".
El banco advirtió que su logotipo se había utilizado incorrectamente durante un segmento en ABC News y agregó que, a pesar de la posible confusión, la institución con sede en Chicago es “más fuerte que nunca”.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
