Coinbase ha presentado un informe amicus curiae en el primer caso de uso de información privilegiada de la industria que involucra criptomonedas. El intercambio ha pedido a la SEC la orientación y las reglas adecuadas en su presentación.
El intercambio de criptomonedas Coinbase presentó un escrito de amicus curiae en el caso que involucra a uno de sus exempleados, Ishan Wahi, quien se declaró culpable de tráfico de información privilegiada. Wahi y su hermano fueron acusados de tráfico de información privilegiada por el Departamento de Justicia. Wahi y su hermano se han declarado culpables de los cargos que se les imputan.
El caso también es objeto de una demanda civil de la SEC por fraude de valores con respecto a la filtración de información sobre nuevos listados de tokens en Coinbase. Si bien el exempleado de Coinbase se declaró culpable, niega la acusación de fraude de valores de la SEC y argumenta que los tokens en cuestión no eran valores. Wahi ha pedido que se desestime la demanda.
El director legal de Coinbase, Paul Grewal, anunció la presentación en apoyo de desestimar la "demanda equivocada".
La semana pasada testifiqué ante el Congreso sobre el inútil esfuerzo de Coinbase por registrarse en la SEC para que podamos comenzar a ofrecer valores de activos digitales. Hoy presentamos un escrito de amicus curiae en SEC v. Wahi que explica por qué esta demanda equivocada solo empeora las cosas. 1/5https://t.co/9iWYrWwpiI
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Marzo 14, 2023
En su presentación, Coinbase dijo que los activos digitales que enumera no son valores, pero dijo que si la SEC le da las reglas y la orientación adecuadas, le gustaría enumerar valores. Coinbase, sin embargo, dijo que la SEC no está dispuesta a participar adecuadamente.
Grewal dijo en un feed de Twitter:
Coinbase no incluye valores, pero nos gustaría hacerlo. Incluso solicitamos a la SEC que comenzara a elaborar reglas sobre este tema el año pasado. Presentamos 50 preguntas que deberían responderse para que podamos listar valores; no hemos recibido respuesta sobre ninguna de ellas.
El resumen de Coinbase dice:
La demanda de la SEC se basa en la premisa errónea de que los siete activos listados en Coinbase identificados en su demanda son "valores". Pero Coinbase no enumera ningún valor en su plataforma.
Añade:
La SEC postula que los activos digitales califican como valores porque son "contratos de inversión", pero los activos carecen de los dos atributos esenciales de ese término legal: no son ni contratos ni inversiones.
Informes de CoinDesk indican que la presentación de Coinbase no debe considerarse como apoyo a Wahi, sino como un intento de prohibir la participación de la SEC en lo que debería ser un asunto penal.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/coinbase-files-amicus-brief-in-insider-trading-case