La comunidad de criptomonedas en general continúa debatiendo las consecuencias en curso tras el cierre de tres importantes bancos estadounidenses, con pedidos de servicios neobancarios para la industria en las tarjetas.
Silicon Valley Bank (SVB), que tradicionalmente ha prestado servicios a nuevas empresas en una serie de industrias del sector de la innovación, fue cerrado por el Departamento de Innovación y Protección Financiera de California el 10 de marzo.
Las razones que rodearon el cierre aún están saliendo a la luz, pero la noticia causó conmoción en la industria. principalmente impulsado por moneda USD (USDC) el emisor Circle tiene más de $ 3.3 mil millones de sus $ 40 mil millones de reservas encerradas en el banco cerrado.
Signature Bank, que también presta servicios a algunas empresas de criptomonedas, siguió un destino similar en Marzo 12. El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) tomó posesión del banco para evitar más corridas bancarias mientras los clientes buscaban retirar fondos de SVB y Signature.
El cierre de SVB fue particularmente impactante, ya que la moneda estable del USDC perdió brevemente su paridad de $1 debido a la gran incertidumbre en torno al efecto que tendría la exposición de Circle en la capacidad de gestionar los canjes.
USDC ha visto su clavija volver a subir a la marca de $ 1 después de que el CEO de Circle, Jeremy Allaire, anunciara que el emisor de la moneda estable ha alineado nuevos socios bancarios a partir del 13 de marzo en los Estados Unidos.
Dado el tumulto de los últimos días, el ecosistema de criptomonedas ahora está examinando más de cerca los vínculos con las instituciones financieras tradicionales que sirven depósitos, retiros y flujos monetarios en moneda fiduciaria.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, acudió a Twitter el 13 de marzo y dijo que el intercambio de criptomonedas estadounidense había considerado previamente características que podrían eludir o servir para cerrar las brechas experimentadas en la última falla bancaria convencional.
Ryan Lackey, CSO de la firma de seguros de criptomonedas Evertas, cuestionó si el intercambio había considerado ofrecer servicios de neobanca a personas y empresas de alto patrimonio:
Oye @brian_armstrong y @ Coinbase — después del infierno de SVB durante el fin de semana, ¿por qué no configura Coinbase como una especie de neobanco empresarial HNW +, con el "transpaso de activos a bancos comunitarios y tesorerías" como una opción de primera clase en paralelo con criptografía?
—Ryan Lackey (@octal) Marzo 13, 2023
Armstrong respondió diciendo que Coinbase necesitaría agregar una serie de características y abrió la puerta para comentarios en el hilo:
“Definitivamente algo en lo que hemos pensado. Necesita algunas funciones más, como transferencias bancarias salientes, soporte multiusuario, etc. La "banca" de reserva no fraccionaria definitivamente se ve más atractiva en este momento".
Coinbase confirmado que tenía alrededor de $ 240 millones en Signature Bank el 10 de marzo, pero espera recuperar todas sus tenencias de efectivo corporativo.
El cierre de SVB y Signature Bank generó temores de corridas generalizadas en los bancos regionales de los Estados Unidos durante el fin de semana. un bloomberg reporte también sugiere que la Reserva Federal de los Estados Unidos y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) están sopesando la creación de un fondo para cubrir los depósitos en los bancos en problemas.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/coinbase-ceo-ponders-banking-features-after-silicon-valley-bank-crisis