Un juez federal en California desestimó una demanda colectiva contra la estrella de telerrealidad Kim Kardashian, el campeón de boxeo Floyd Mayweather y los fundadores de EthereumMax, explicando que las presentaciones no cumplieron con los "estándares de alegato más elevados" para reclamos de fraude.
Sin embargo, el juez ha dejado espacio para que los demandantes vuelvan a presentar la demanda si se modifican ciertas disposiciones.
En la presentación judicial original del 7 de enero de Scott+Scott Attorneys At Law, los demandantes argumentó que Kardashian, Mayweather y la ex superestrella de la NBA Paul Pierce no revelaron que se les pagaba para promocionar EthereumMax (EMAX).
Los demandantes alegaron que utilizaron "declaraciones falsas o engañosas" para "inflar artificialmente el precio del token".
Kardashian promocionó EMAX en una publicación de junio de 2021 en Instagram, mientras que Mayweather usó el logotipo de EMAX en sus calzoncillos de boxeo en un combate contra la estrella de YouTube Logan Paul ese mismo mes.
Según los informes, el juez Michael Fitzgerald desestimó la demanda el 7 de diciembre con el argumento de que las acusaciones de fraude carecían de mérito y que, al final del día, los inversores tienen la responsabilidad de realizar la debida diligencia en sus inversiones:
“Pero, si bien la ley ciertamente impone límites a esos anunciantes, también espera que los inversores actúen de manera razonable antes de basar sus apuestas en el espíritu de la época”.
Sin embargo, el juez Fitzgerald reconoció en su destitución el poder que las nuevas tecnologías y las plataformas de redes sociales han otorgado a las celebridades para establecer esquemas promocionales potencialmente fraudulentos.
“Esta acción demuestra que casi cualquier persona con las habilidades técnicas y/o conexiones puede acuñar una nueva moneda y crear su propio mercado digital de la noche a la mañana”, según se informa, escribió Fitzgerald en su despido.
Las celebridades ahora tienen la capacidad de "persuadir fácilmente a millones de seguidores sin discernimiento para que compren aceite de serpiente con una facilidad y un alcance sin precedentes", agregó.
Relacionado: La demanda de bombeo y descarga de SafeMoon apunta a Jake Paul, Soulja Boy y otros
A pesar del despido, es posible que la lucha de los inversores no haya terminado. Según los informes, Fitzgerald declaró que permitiría a los demandantes volver a presentar la demanda si su equipo legal modificaba algunas disposiciones de su presentación original, y el juez hizo referencia a una disposición de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Estafadores (RICO).
Kardashian ya ha sido mordida una vez antes por su promoción de EthereumMax en su cuenta de redes sociales.
En octubre 3, Kardashian llegó a un acuerdo de $ 1.26 millones con la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. después de que supuestamente no revelara que estaba dinero $250,000 para promocionar EthereumMax.
El equipo legal de Mayweather ha negado durante mucho tiempo cualquier afiliación con EthereumMax, con sus abogados. indicando que la presentación no "identificó una sola declaración hecha por Mayweather sobre tokens eMax o EthereumMax".
Fuente: https://cointelegraph.com/news/class-action-against-kim-k-mayweather-over-emax-dismissed-for-now