En los últimos tiempos, varios bancos centrales han estado buscando desarrollar una moneda digital del banco central (CBDC) para abordar las limitaciones de las monedas fiduciarias, especialmente en los pagos transfronterizos. Sin embargo, Circle, los emisores de la moneda estable USDC, han dicho que el desarrollo de una CBDC es innecesario y podría producir más daños que beneficios.
En respuesta a la solicitud de comentarios de la Fed sobre su estudio de CBDC publicado en enero, la firma de pagos de blockchain Circle ha dicho que no se necesitan CBDC. El emisor de USDC argumenta que las monedas estables operadas de forma privada ya ofrecen los beneficios que los gobiernos quieren lograr con una CBDC.
"Muchos de los beneficios de una CBDC ya están siendo alcanzados por innovaciones del sector privado, como USDC, a través de sistemas de pago basados en blockchain", dijo la firma en respuesta a la solicitud de comentarios de la Fed.
La Fed publicó su primer estudio sobre monedas estables en enero, promocionando los posibles beneficios y riesgos sin revelar su postura oficial. En cambio, el banco central ofreció al público la oportunidad de comentar sobre el estudio para informar su decisión.
Circle, en sus comentarios, también argumenta que crear una CBDC sería engorroso y aún así no produciría una moneda mejor que el USDC, mientras que posiblemente sofocaría la innovación y representaría un riesgo para la estabilidad financiera. “Una CBDC, tanto en formas que devengan intereses como que no generan intereses, crea posibles problemas nacionales de vuelo hacia la calidad o vuelo hacia la seguridad que podrían desestabilizar el sistema bancario de dos niveles”, dijo Circle, y agregó: “Es No está claro en el documento de discusión de la Reserva Federal que una CBDC evitaría el riesgo de correr u otras preocupaciones sobre la estabilidad financiera".
Además, Circle también dijo que, en lugar de aumentar la inclusión financiera y reducir los costos, como argumentan varios expertos, es probable que una CBDC conduzca a lo contrario, revelando que varios de los no deseados en los EE. UU. permanecieron así debido a la falta de fe en instituciones administradas por el gobierno. "Es posible que debido a que la confianza del público en las instituciones gubernamentales y los bancos ha disminuido, una CBDC podría hacer que las personas sin servicios bancarios o con servicios bancarios insuficientes tengan aún menos probabilidades de comprometerse con las instituciones financieras", explicó la compañía.
No es la primera vez que Circle se opone a la idea de un dólar digital respaldado por la Reserva Federal. En febrero, una campaña publicitaria lanzada por la empresa intentó mostrar cómo las monedas estables emitidas por empresas privadas superan a las CBDC.
La idea de una CBDC se ha convertido en un tema muy debatido, con los defensores de la privacidad están preocupados por el nivel ilimitado de supervisión que tendrá la Fed sobre los fondos privados. En particular, algunos legisladores incluso han tratado de desarrollar una legislación para evitar que la Fed explore la idea, a pesar de que Biden instó a la Fed a explorar la idea activamente en su orden ejecutiva sobre criptomonedas.
Actualmente, China se mantiene a la cabeza en términos de desarrollo de CBDC entre las economías desarrolladas. Sin embargo, los informes del viernes revelaron que los legisladores están redactando un proyecto de ley para evitar que Google y Apple alojen aplicaciones que admitan el yuan digital.
Fuente: https://zycrypto.com/circle-says-a-central-bank-digital-currency-cbdc-is-not-needed/