La represión regulatoria contra las criptomonedas continúa.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos anunció el jueves cargos liquidados contra los fundadores de bZeroX, la empresa detrás del protocolo bZx. La CFTC multó a los fundadores de bZx, Tom Bean y Kyle Kistner, con $ 250,000 por supuestamente "ofrecer ilegalmente transacciones minoristas de productos básicos apalancadas y con márgenes en activos digitales", además de no adoptar los requisitos de identificación del cliente conocidos como KYC.
Pero en un movimiento novedoso, la CFTC también presentó una demanda contra una DAO asociada. La CFTC alega que Ooki DAO, que Bean y Kistner supuestamente fundaron como una forma de descentralizar el control del protocolo bZx, también violó las mismas leyes. Aunque Bean y Kistner establecieron cargos contra ellos mismos y bZeroX, sin admitir ni negar los cargos, la CFTC busca sanciones contra la DAO, que incluyen devolución, multas y posibles prohibiciones comerciales y de registro.
“La orden determina que la DAO era una asociación no incorporada de la cual Bean y Kistner eran miembros que participaban activamente y eran responsables de las violaciones de la [Ley de Intercambio de Productos Básicos] y las regulaciones de la CFTC por parte de la Ooki DAO”, declaró la Comisión en un comunicado de prensa.
A DAO Es una estructura organizativa en la que el control se distribuye en lugar de ser jerárquico. Los DAO usan contratos inteligentes en una cadena de bloques, y los participantes usan tokens de gobernanza para votar propuestas.
En una acción sin precedentes, la CFTC razonó que Bean y Kistner son responsables del supuesto comportamiento ilegal de la DAO porque tenían tokens Ooki y votaron propuestas de gobernanza relacionadas con la forma en que operaba la DAO. en un declaración disidente, la comisionada de la CFTC, Summer Mersinger, calificó la acción de "regulación flagrante por medio de la aplicación" y dijo que no "confía en la autoridad legal" del mandato de la Comisión.
“No puedo estar de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los titulares de tokens DAO en función de su participación en la votación de gobierno por varias razones”, escribió Mersinger.
La forma en que la CFTC definió el Ooki DAO como un Asociación no incorporada y determinó que la responsabilidad de los fundadores de bZx podría tener implicaciones de gran alcance en el mundo de DeFi y DAOs— el último de los cuales se está convirtiendo en una forma cada vez más popular de organizar rápidamente grandes grupos de personas hacia un objetivo singular, incluida la recaudación de fondos para una causa común, mientras se descentraliza la toma de decisiones para el grupo.
La acción de cumplimiento ya está teniendo un efecto escalofriante en ciertas DAO, según el abogado general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro. "Ya veo a los delegados de DAO hablando de renunciar a sus funciones", dijo. tuiteó hoy temprano. “Si usted es un fundador de DeFi amenazado por una acción regulatoria, considere que podría tener opciones más allá del acuerdo”, dijo. advirtió.
En una declaración enviada por correo electrónico a Descifrar, el DeFi Education Fund calificó la demanda contra Ooki DAO como una "acción sin precedentes [que] busca crear una política novedosa en respuesta a problemas novedosos, todo a través de una acción de ejecución". Jake Chervinsky, jefe de política del grupo de cabildeo criptográfico Blockchain Association, se hizo eco del sentimiento, tuiteando ayer: "La acción de cumplimiento de bZx de la CFTC puede ser el ejemplo más atroz de regulación por cumplimiento en la historia de las criptomonedas".
Ya existe una creciente preocupación dentro de la industria de la criptografía de que el enfoque de la CFTC en su acción contra bZx y sus fundadores pueda aplicarse ampliamente a otras DAO y sus miembros.
"Creo que el verdadero desafío es lo que determinará la CFTC si esto es parte de su enfoque para perseguir a los titulares individuales de tokens de gobernanza", dijo Jeremy Sheridan, vicepresidente de asuntos regulatorios de Prime Trust. Descifrar en una entrevista. “Debido a la naturaleza novedosa de este enfoque, sentará un precedente y será perjudicial para el resto de la industria, y esa es la preocupación”.
Sheridan dijo que es posible que estemos viendo una consecuencia desafortunada de la escalada, y que la CFTC, al ver cómo la SEC se ha involucrado en la regulación de las criptomonedas, puede estar intentando flexionar su poder regulatorio para obtener una mayor autoridad.
“Ese es el desafío y la desafortunada consecuencia de no contar con estructuras regulatorias sólidas, eficientes y concretas que brinden líneas de áreas de responsabilidad, líneas de compromiso que todos en la industria realmente claman”, dijo Sheridan.
Otros expertos legales, sin embargo, no están tan seguros. Stephen Palley, socio legal de Brown Rudnick, no está sorprendido por la forma en que la CFTC definió a Ooki DAO como una asociación no incorporada, pero dijo Descifrar que la acción, sin embargo, plantea cuestiones importantes.
"Las preguntas más interesantes", dijo Palley, "son si el protocolo subyacente en sí se ajusta o no dentro del alcance de la [Ley de Intercambio de Productos] o si la [Ley de Intercambio de Productos] es adecuada para los propósitos con respecto a un protocolo descentralizado. ”
Al menos, la CFTC ha dejado en claro que simplemente organizarse como un "DAO" no exime a los participantes de cumplir con las regulaciones existentes.
"Ser un DAO en los EE. UU. es un negocio peligroso", dijo Nathan van der Heyden, líder de Snapshot Ecosystem. Descifrar. “La simple distribución de un token y la celebración de algunos votos no absuelve a los fundadores que están infringiendo la ley de cualquier responsabilidad legal”, dijo.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
