Los servidores de tecnología centralizada están funcionando desenfrenadamente

Problemas de Web3: La lucha es real. Las empresas pueden usar la palabra "blockchain" o "Web3". Pero esto de ninguna manera significa que sean verdaderamente descentralizados por naturaleza, dice jose neuroth of Ankr. Aquí está la solución.

Podemos ver las criptomonedas y las NFT bajo una nueva luz una vez que nos tomamos el tiempo para digerir las redes de servidores que las respaldan. Después de todo, podemos pensar en las criptomonedas como simples símbolos o tickers de redes (cadenas de bloques) que están mejoradas con protocolos y alimentadas por servidores: las computadoras descentralizadas que hacen Web3 posible.

Actualmente estamos presenciando una revolución de servidores y un cambio de paradigma en términos de cómo se almacena, recupera y comparte la información en el nuevo movimiento de Web3. Este cambio garantizará que el poder se distribuya de manera más uniforme y que las recompensas se compartan de manera más equitativa para todos los participantes de la red. 

Pero primero, echemos un vistazo a las limitaciones y trampas de la infraestructura centralizada que llevaron al deseo de Web3 en primer lugar.

El modelo antiguo: servidores financieros centralizados y SWIFT

Los problemas con los servidores centralizados se explican mejor a través del modelo financiero: aquí, el $USD se puede ver como el ticker o símbolo. La red bancaria consta de servidores de proveedores como Visa y Mastercard, que son algunos de los procesadores de transacciones más populares. Y el protocolo utilizado para enviar moneda fiduciaria se conoce como el SWIFT protocolo (junto con otros protocolos para transferencias internas).  

Este protocolo se utiliza para enviar dinero a través de las fronteras y para imponer sanciones a los países que van en contra de los deseos de los controladores de la red. Actualmente, esto sería Rusia. En 2014 y 2018 fue Irán. Sin embargo, las consecuencias de las sanciones pueden dañar a más de sus objetivos previstos. Por eso, Europa está trabajando en ruptura de SWIFT debido al potencial de ser "víctimas colaterales de las sanciones extraterritoriales de los Estados Unidos".

Aunque la sociedad SWIFT tiene su sede en Bélgica, se sabe que sigue las instrucciones de los EE. UU. SWIFT es tanto un protocolo para enviar transferencias internacionales como una sociedad real. El acrónimo significa Society for Worldwide Interbank Financial Communications. 

Lo que está quedando muy claro es que el protocolo no es tan importante como la propiedad del servidor: en los últimos años, los servidores han sido confiscados y los fondos congelados. Esto solo se puede hacer porque la propiedad del servidor está centralizada y no descentralizada. Como puede ver, este es un gran problema ya que los sistemas centralizados de dinero se utilizan para ejercer control e influencia. 

Problemas de Web3: Servidores de tecnología centralizados funcionando desenfrenadamente

Cada vez que se registra en un sitio web o plataforma, se le solicita un correo electrónico y una contraseña. Una vez completada, su información se almacena en un servidor con entidades como Amazon, Google, Facebook, LinkedIn, Twitter, UpWork, Apple, etc. Muchas de estas plataformas Big Tech utilizan AWS, una subsidiaria de Amazon, para el almacenamiento. Esta es la opción más rentable para la mayoría de las empresas porque cuando hay cientos de miles de servidores, pequeños ajustes en la optimización dan como resultado ahorros masivos. 

Pero se paga un alto precio por este privilegio. Hemos alcanzado la centralización máxima en lo que respecta al almacenamiento del servidor. Y esto significa que la información es tuya, hasta el momento en que hagas algo percibido como dañino por la empresa responsable de alojar tus servidores. El año pasado, Amazon confiscó efectivamente los servidores de la plataforma de medios sociales de libertad de expresión Parler, cerrar la empresa. Cuando sus cuentas se pueden eliminar, confiscar, vender o analizar en cualquier momento con fines comerciales, parece cada vez más un producto en lugar de un usuario.

Problemas de Web 3: las trampas de la infraestructura Web3 centralizada

Incluso las empresas de Web3 no son inmunes a la censura y el control si utilizan proveedores centralizados. Metamask, un punto de entrada principal para que las personas accedan a los sitios web de Web3, en realidad ha detuvo ciertos países de utilizar sus servicios. Este es un precedente extremadamente preocupante que va en contra del componente principal de los registros distribuidos: la resistencia a la censura. 

Sin embargo, el problema no radica en Metamask. billeteras. El problema es que MetaMask usa una infraestructura centralizada en forma de API de Infura. Infura es una plataforma de desarrollo de cadena de bloques propiedad de Consensus que restringe el uso de la API de Infura en ciertas áreas para cumplir con las sanciones. El hecho de que las empresas usen la palabra "blockchain" o "Web3" de ninguna manera significa que sean verdaderamente de naturaleza descentralizada. 

Por otro lado, estas plataformas descentralizadas nunca tienen el poder de hacerse cargo de su cuenta: siempre puede acceder a su billetera Metamask en otro lugar una vez que posea sus claves privadas. Esta es al menos una línea base de autonomía y privacidad.

El nuevo modelo: interacción directa con protocolos descentralizados

Siempre que tenga las claves de su billetera de criptomonedas, nadie puede robar su cuenta. Este no es el caso con la banca, donde no posee fondos depositados en un banco, simplemente tiene los "derechos" sobre ellos. Con cualquier proveedor de servicios en cualquier industria, debe cumplir con ciertas reglas y procedimientos, o se puede revocar el acceso. Con la criptomoneda, no está interactuando con un proveedor de servicios; está utilizando un servicio descentralizado. No hay "proveedores" de criptomonedas.  

Cada cartera de cripto tiene un identificador de cuenta único, que podría compararse con un número BIC o IBAN en el modelo bancario heredado. Esto se utiliza para enviar transacciones sin que terceros adicionales deban cobrar tarifas, aunque usted paga una pequeña (generalmente) tarifa de red para ayudar a los servidores/mineros a hacer su valioso trabajo. 

Imagina que pudieras interactuar directamente con el protocolo de mensajería SWIFT desde la comodidad de tu computadora sin tener que usar un banco como intermediario. Criptomonedas como Bitcoin proporcionar esta función, y es un excelente caso de uso. 

Pero las organizaciones avanzadas de Web3 ofrecen una gran cantidad de protocolos para que interactúes, junto con muchas formas creativas de usar una Internet verdaderamente descentralizada. Y los casos de uso se extienden mucho más allá del sector bancario. 

Problemas de Web3: construir más allá de Bitcoin

Bitcoin fue útil, pero principalmente allanó el camino para una experiencia Web3. Lo que se necesita urgentemente, a la luz de los recientes Eventos, es proveedores de infraestructura descentralizados. Ankr cierra esta brecha ya que ofrece un conjunto de protocolos que funciona en múltiples cadenas de bloques.

También ofrece llamadas a procedimientos remotos (RPC) públicas y abiertas. Esto es importante ya que los desarrolladores utilizan estos RPC para hacer que sus aplicaciones descentralizadas funcionen. Debido a que Metamask usó los RPC centralizados ofrecidos por Infura, a sus usuarios se les negó el acceso. Esto nunca hubiera sucedido si el equipo de desarrollo hubiera elegido a Ankr como proveedor de infraestructura descentralizada.

Esencialmente, en lugar de que los equipos de desarrollo tengan que usar proveedores de alojamiento centralizados para sus servidores y servicios asociados, Ankr les brinda acceso a su red mejorada de protocolos sin condiciones. 

Imagínese si quisiera alojar con Amazon y usar sus servicios sin permitirles tener ningún control sobre lo que está construyendo. Ankr está haciendo esto con la ventaja adicional de que puede ofrecerle un fácil acceso a Web3 (el futuro Internet descentralizado) en lugar de Web2 (el Internet tradicional centralizado). La empresa no almacena sus claves privadas (es decir, las cosas que se utilizan para acceder a su billetera) y es 100% sin custodia. Y Ankr actualmente ofrece a los desarrolladores solicitudes ilimitadas de blockchain en más de 11 redes por solo $ 700 al año, lo que es más rentable que la competencia.  

Ankr DeFi Caso de uso

No solo los desarrolladores se benefician. La mayoría de las personas están interesadas en ganar dinero a través de las criptomonedas. Si bien Bitcoin solo puede apreciar su valor, Ethereum y otras monedas se pueden "apostar" para ganar un tipo de interés. Por lo general, una vez que los tokens están apostados, se guardan bajo llave y no se pueden usar. 

Tome el ejemplo de un laico típico que quiere participar en nuevos proyectos Web3 y obtener ingresos al participar en ellos. Para hacer esto con Ethereum se requieren 32 ETH en términos de implementar un "nodo de validación". Requiere una experiencia técnica significativa y sus 32 tokens ETH (que actualmente ascienden a ~ $ 90,000) están bloqueados por hasta 2 años. El laico no tiene el tiempo, el dinero o la experiencia para hacer esto. 

Alternativamente, Ankr permite la implementación con un solo clic en la cadena de bloques Ethereum por solo 2 ETH, actualmente alrededor de $ 5,000. Se elimina el requisito de experiencia técnica. Con Ankr, los usuarios obtienen recompensas independientemente del rendimiento del nodo (este no sería el caso si ejecutara su propio nodo). 

de Ankr estaca líquida La función va más allá al eliminar por completo el requisito de tener un nodo de validación, que bloquea los tokens. Con la participación líquida, los usuarios reciben derivados (como aETHc por ETH) y luego pueden beneficiarse de otros DeFi oportunidades como la extracción de liquidez, los préstamos y la agricultura de rendimiento. 

En pocas palabras, Ankr permite el acceso a la participación en múltiples cadenas de bloques, sin ninguno de los inconvenientes clásicos de los tokens bloqueados. Ofrece la forma más fácil, económica y flexible de obtener ganancias de tokens apostados en Web3. 

Infraestructura descentralizada para una Internet abierta

Ankr puede incluso competir potencialmente con AWS, que tiene un dominio firme (y preocupante) en el sector del alojamiento en la nube. Su alojamiento descentralizado sería mucho más rentable con una menor huella de carbono. 

Cuando esto suceda, realmente comenzaremos a presenciar un Internet Web3 distribuido y descentralizado donde su información nunca podrá ser censurada o confiscada por terceros. 

Independientemente de lo último Web3 proyecto establece en términos de descentralización, si no tiene plena autonomía sobre sus servidores, no tiene autonomía real. 

Y sus usuarios tampoco.

Sobre el autor:

jose neuroth es el Jefe de Producto en Ankr, en el espacio de infraestructura descentralizado Web3. Josh fue anteriormente director sénior de productos y marketing en Cyxtera Technologies y vicepresidente de productos en Inflect. Sus pasiones y experiencias profesionales han inspirado su misión de construir una web mejor y más abierta.

¿Tiene algo que decir sobre los problemas de Web3 o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas.

Observación

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.