resistencia a la censura y nodos que perturban a los gigantes tecnológicos

En el siglo XXI, blockchain es la única ruta práctica hacia la privacidad y la resistencia a la censura.

La privacidad y la resistencia a la censura no son lo mismo, pero están estrechamente relacionadas. Cuando el gobierno u otra organización, como un anunciante, tiene acceso completo a sus actividades, pueden castigarlo por mala conducta.
Podría ser el momento de actuar rápidamente para garantizar que las grietas sísmicas en Web2 no se repitan en Web3. Esto sería preferible a retroceder y tratar de reparar las fallas de Web2 con cinta adhesiva. El llamado Internet del futuro podría proteger nuestra información privada y detener la censura celosa u opresiva al tomar medidas proactivas antes de que estos problemas se salgan de control.

El cifrado se utiliza para enviar el mensaje.

La supresión de la comunicación abierta y la libertad de expresión en las naciones que luchan por las libertades civiles y los derechos humanos dificulta el derrocamiento de los gobiernos represivos. Aquí, las características de transparencia y encriptación de la tecnología blockchain pueden ayudar a proteger los datos confidenciales. Plataformas para compartir archivos como el InterPlanetary File System y las extensiones de correo electrónico basadas en Web3 como Document GPS de ShelterZoom pueden ayudar a los activistas y ciudadanos en puntos críticos de derechos humanos a evitar la censura y la vigilancia no autorizada.

Cuando los archivos se colocan en un libro mayor, el remitente tiene control total sobre la visibilidad y los permisos y tiene acceso a un registro con fecha y hora de todas las acciones relacionadas con el archivo. Imagínalo como Google Docs o DocuSign con esteroides.

Es fácil ver cómo estas herramientas basadas en blockchain son esenciales en un sistema con estrictas leyes de vigilancia y censura. Blockchain también se usa en este tipo de soluciones para abordar los puntos ciegos de la censura en las criptomonedas. Contrariamente a la creencia generalizada de que las criptomonedas son inherentemente privadas, las transacciones se almacenan en un libro mayor distribuido abierto y transparente. Debido a esto, se pueden rastrear incluso con mayor precisión que las transacciones financieras convencionales.

El Bloqueo de convoyes de camiones en Canadá, que aceptaba donaciones en Bitcoin, que podían rastrearse y sancionarse fácilmente, aprendió esta lección de la manera más difícil. Las criptomonedas son mucho más transparentes que las finanzas tradicionales, según Michael Gronager, director ejecutivo de la empresa de datos blockchain Chainalysis.

Crypto es mucho más transparente que las finanzas tradicionales. […] Seguimos los fondos

¿Por qué, entonces, se sabe que las criptomonedas son resistentes a la censura? El libro mayor descentralizado, que es muy difícil de controlar y hace que las transacciones sean inmutables una vez registradas, es parte de la solución.

Tomi, un productor de soluciones descentralizadas basadas en Web3 y hardware de computación asistida, es una red que trabaja para proporcionar anonimato total. Con la ayuda de 72 desarrolladores y ocho criptoveteranos senior anónimos, Tomi está creando TomiNet para permitir el intercambio de información sin restricciones entre periodistas, activistas y, en general, ciudadanos respetuosos de la ley. Si bien las características de anonimato de TomiNet son comparables a las de la web oscura, la red está controlada por la comunidad de Tomi a través de una organización autónoma descentralizada (DAO) para evitar actividades no deseadas o dañinas.

El principio básico de la gobernanza de DAO es mantener a las corporaciones y los gobiernos al mismo tiempo que proporciona un medio para combatir la violencia.

La descentralización es más que una necesidad teórica

La controvertida red social derechista Parler, que está prohibida en los servicios de alojamiento web basados ​​en la nube, como Amazon Web Services, es otro ejemplo notable de vigilancia en Big Tech. La nube es aclamada como un componente verdaderamente ventajoso de la infraestructura de Internet. Sin embargo, el problema es que solo una pequeña cantidad de proveedores de la nube ofrecen esencialmente toda la infraestructura necesaria, lo que les otorga la autoridad para actuar como guardianes.

Ya sea que apoye o no la prohibición de Parler, el incidente muestra cómo se puede prohibir efectivamente el uso de Internet a una empresa porque un servicio en la nube no funcionaría para ellos.

El alojamiento web descentralizado podría proporcionar una solución crítica. Empresas como Akash y Flux brindan una variedad de servicios en la nube que son esenciales en la era de Internet, pero al utilizar la descentralización, limitan la capacidad del servicio en la nube para ejercer control sobre los usuarios.

Los casos de poderosas organizaciones gubernamentales y privadas que sofocan la libertad de expresión y comunicación aumentan a diario. Ha llegado el momento de que Web3 dé un paso al frente, pero esta vez con más vigor y claridad que antes. La privacidad y la resistencia a la censura son mutuamente dependientes; sin el otro, ninguno tiene sentido. Si la industria de las criptomonedas quiere estar a la altura de las elevadas expectativas que se le han puesto, debe tener esto en cuenta.

Hoy en día, mantener la privacidad es prácticamente imposible. Todas las personas son vulnerables a la exposición no intencional, desde incidentes de robo de datos hasta gobiernos que rastrean a los ciudadanos. TikTok confirmó recientemente que el personal, incluido el que se encuentra en China, puede acceder a los datos de los usuarios en una actualización de su política de privacidad para el Espacio Económico Europeo. Como resultado de la continua represión de los manifestantes por parte del régimen iraní, la población tiene miedo de criticar al gobierno.

Los nodos depondrán a las oligarquías tecnológicas como Google y Apple

El ensayo fundamental de Marc Andreessen de 2011, “Por qué el software se está comiendo el mundo”, fue bien considerado incluso en el momento en que se escribió y desde entonces ha demostrado ser aún más profético de lo que parecía. Andreessen argumentó que todas las empresas ahora eran ostensiblemente una empresa de software, le gustara o no a la empresa, al comienzo de una década en la que el software resultaría invaluable para casi todos los aspectos de la vida moderna.

Sus ideas finalmente se aplicaron a empresas que no habían definido completamente sus mercados o que ni siquiera existían todavía, pero que generarían miles de millones en participación de mercado, incluidas Uber, Lyft, TikTok/ByteDance, Robinhood y Coinbase, por nombrar algunos. pocos. Adaptó su argumento a muchos de los líderes del mercado en ese momento. El software probablemente iba a ser un componente crucial para convertirse en un unicornio en el siglo XXI.

El surgimiento de la verdadera computación en la nube y los gigantes de la nube, una industria en la que el propio Andreessen había sido pionero en un momento en que muchos dentro y fuera de la informática se burlaban de la idea, fue la fuerza encubierta detrás de esta interrupción total de las economías y la vida modernas.

Pero simplificar tantos aspectos de la vida tuvo un alto precio.

Habían dejado de burlarse por completo en la segunda década del siglo XXI. El gasto global en computación en la nube aumentó más del quintuplicado en la década de 2010, pasando de $77 mil millones a $411 mil millones. La computadora en nuestros bolsillos dependía de él para hacer que todo estuviera disponible con solo tocar un botón.

Al igual que con cualquier otra cosa, la revolución del software impulsado por dispositivos móviles tuvo sus ventajas y desventajas, a pesar de que hizo la vida tan simple como presionar un botón. El software se ha apoderado del mundo, convirtiendo a muy pocas y muy grandes empresas de alojamiento en la nube en la fuerza dominante. Actualmente, el 65% del mercado de alojamiento en la nube está dominado por Amazon, Google y Microsoft.

Mediante el uso de alojamiento en la nube, esto estableció una especie de monopolio. Por ejemplo, los anfitriones pueden eliminar servicios de las nubes cuando utilizan el alojamiento en la nube, como hizo Amazon con el infame servicio de redes sociales Parler. La App Store de Apple también prohibió que Parler la usara.

Si está o no de acuerdo con un servicio como Parler, no importa cuando se trata del problema más importante en cuestión. El incidente demostró que, en el mundo posterior al software, solo se necesitan dos corporaciones, Amazon y Apple, para cerrar por completo un servicio, obligándolo a cerrar.

¿Qué sucede si un desarrollador o servicio infringe una política o un término de servicio de Amazon menos graves? Internet se ha visto forzado a un rincón en el que ya no puede funcionar realmente como un mercado para ideas y desarrollo libres, especialmente si ese desarrollo es visto de alguna manera como una amenaza por empresas como Amazon y Microsoft.

Un nuevo mundo puede ser creado por nodos.

Los protocolos de cadena de bloques más nuevos tienen el potencial de "romper" los datos en un mundo consumido por empresas de software y oligopólicas, lo que nos permite pensar en el intercambio de esos datos de nuevas maneras, al igual que Bitcoin "rompió" el dinero y permitió que la gente pensara en el intercambio. de valor en nuevas formas.

Web3 y las iniciativas que generará prometen cambiar fundamentalmente cómo vive y se transmite la información a través de Internet de manera transparente y autosuficiente. Los ecosistemas que priorizan la descentralización y la comunidad prometen devolver el control a los programadores y, por extensión, a los usuarios de sus aplicaciones descentralizadas (DApps) y software. Esto permitirá crear un marco común que admita las mejores prácticas y economías de escala y pueda competir con las entidades centralizadas de Internet más grandes.

Esto no quiere decir que ya se haya alcanzado una utopía descentralizada. Irónicamente, a pesar del hecho de que los sistemas descentralizados también son aparentemente sistemas "sin confianza", tanto los usuarios como los desarrolladores aún necesitan desarrollar confianza en estos sistemas. Cualesquiera que sean los inconvenientes de confiar en corporaciones como Amazon, Google, Microsoft y Apple, han acumulado décadas de esa confianza, credibilidad y familiaridad que hace que sea un desafío para los usuarios y desarrolladores adoptar una forma completamente diferente de hacer las cosas.

Reconectar el modelo de incentivos que ha respaldado las últimas décadas de Internet es parte del establecimiento de esa confianza. Para que funcione una nueva Internet descentralizada, los usuarios deberán invertir en nodos, y los desarrolladores deberán aprovechar al máximo esos nodos creando un software que sea tan fácil de usar en un teléfono como Uber o Wordle.

Podemos reconstruir el mundo que fue destruido por el software, un nodo a la vez, si la comunidad Web3 descentralizada tiene éxito en hacerlo.

Relacionado:

Dash 2 Trade – Preventa de alto potencial

• Preventa activa en vivo ahora – dash2trade.com
• Token nativo del ecosistema de señales criptográficas
• KYC verificado y auditado