Tecnología.

Usuarios de Celsius preocupados por información personal revelada en caso de bancarrota

10/23/2022
Noticias de Bitcoin Ethereum

Plataforma de préstamos criptográficos Celsius archivado para la bancarrota del Capítulo 11 el 13 de julio de 2022. Aunque el caso Celsius involucra activos digitales, sigue sujeto al Código de Quiebras de los Estados Unidos bajo la Ley de Quiebras CORTE para el Distrito Sur de Nueva York. 

Si bien esto puede ser, un serie de eventos inusuales han se produjo desde que Celsius se declaró en quiebra. Por ejemplo, el juez principal de quiebras de los Estados Unidos, Martin Glenn, el juez que supervisa el caso Celsius, declaró el 17 de octubre que la corte buscará en el extranjero para ayuda.

Glenn específicamente mencionado que “los principios legales que son aplicables en el Reino Unido no son vinculantes para los tribunales de los Estados Unidos”, sin embargo, señaló que estos “pueden ser persuasivos para abordar las cuestiones legales que puedan surgir en este caso”. Si bien el tratamiento del caso Celsius cumplirá con las leyes de quiebras de EE. UU., Glenn todavía tiene como objetivo determinar cómo se debe manejar el caso Celsius.

Además, los documentos judiciales disponibles públicamente relacionados con los procedimientos de quiebra de Celsius han revelado datos personales de miles de los clientes de la plataforma. Un gran formulario de divulgación financiera presentado el 5 de octubre contiene los nombres de los clientes, los saldos de las cuentas, el momento de las transacciones y más.

Si bien esto puede haber sorprendido a los usuarios de Celsius, la divulgación de esta información está sujeta al Código de Quiebras de EE. UU. Adam Garetson, consejero general y director legal de WonderFi Technologies, un intercambio de criptomonedas regulado con sede en Canadá, le dijo a Cointelegraph que los procedimientos de quiebra deben ser abiertos, públicos y transparentes:

Imagen

“Es una forma fuerte de evitar cualquier sugerencia de incorrección por parte de los tribunales y las personas y entidades involucradas en el proceso. Como tal, los tribunales pueden realizar solicitudes e imponer órdenes a la entidad en quiebra, incluso con respecto a la divulgación de información que está disponible públicamente”.

Sin embargo, es inusual que las investigaciones del comité hayan revelado una cantidad tan grande de información de los clientes. Este punto fue destacado en un artículo de The National Law Review publicado el 18 de octubre, que establece: "Las presentaciones de los deudores y las investigaciones del Comité han revelado mucho más al público sobre los asuntos financieros de los deudores, la actividad interna y el camino y la dirección del caso de bancarrota". El artículo también establece que a pesar de que se ha divulgado tanta información personal, "todavía hay pocos indicios de cómo se tratarán y pagarán las reclamaciones en este caso". 

Los usuarios de Celsius se enfrentan a consecuencias no deseadas

Si bien los clientes de Celsius continúan esperando que el Tribunal de Quiebras de EE. UU. tome decisiones, la divulgación de información personal ha resultado en un estrés adicional. Para colmo de males, los datos de los clientes se hicieron públicos recientemente en un sitio web llamado Celsiusnetworth.com. 

El sitio web permite que cualquiera busque a los usuarios de Celsius por su nombre para revelar sus pérdidas, junto con las criptomonedas que habían invertido en la plataforma. Si esto no fuera suficientemente malo, el sitio web incluye una tabla de clasificación que enumera a los clientes en términos de clasificación de las mayores pérdidas. La información del cliente se puede twittear desde el sitio web, ya que aparece un botón de twittear una vez que se muestra la información del usuario.

Los creadores de Celsiusnetworth.com, que se conocen con el nombre de "Avnx", le dijeron a Cointelegraph que el sitio web se creó utilizando los datos públicos publicados como resultado de las operaciones legales de Celsius. La fuente comentó además que los datos en el sitio web no deben considerarse como una fuga, aunque señalaron que divulgar esta información puede tener consecuencias similares a las Fuga de datos del libro mayor que ocurrió en diciembre de 2020. “Celsius ha hecho públicos estos datos. Nos guste o no, es un hecho”, dijo Aznx. 

Según Garetson, sitios como estos son poco comunes cuando se trata de procedimientos de quiebra. Sin embargo, mencionó que tales ocurrencias pueden surgir de eventos de alto perfil que generan atención específica de los medios, o la atención de una comunidad en particular. De hecho, Avnx mencionó que Celsiusnetworth.com fue diseñado para crear un "zumbido", en lugar de facilitar que las personas exploren las pérdidas de los acreedores de Celsius. avnx dijo:

“Por ejemplo, el botón de Twitter es un enfoque humorístico, aunque nada tiene gracia en estos eventos. Sin embargo, esto crea un revuelo para resaltar varias cosas, como el hecho de que esta información ha sido revelada, las cantidades perdidas o los saldos de ciertas personas estratégicas dentro de Celsius”.

En cualquier caso, la información revelada a través del sitio web Celsiusnetworth.com ha tenido consecuencias no deseadas para muchos usuarios de Celsius. 

Por ejemplo, John Carvalho Jr., un usuario de Celsius con sede en Massachusetts, le dijo a Cointelegraph que su información personal publicada en Celsiusnetworth.com resultó en una gran cantidad de caos, particularmente en Crypto Twitter.

Carvalho explicó que tiene el mismo nombre que el CEO de Synonym, que es un Bitcoin (BTC) compañía de software. Como resultado de que la información se hizo pública, varios usuarios de Crypto Twitter asumieron que John Carvalho, el director ejecutivo de Synonym, había invertido miles de dólares en Celsius. Esto creó un gran revuelo en Twitter, ya que los usuarios comenzaron a acusar al CEO de "comprar altcoins", entre otras cosas. Carvalho dijo:

“Me uní a Twitter en 2020 pero no lo usé mucho. Sin embargo, en la mañana del 10 de octubre, me etiquetaron varias veces, ya que Crypto Twitter me había confundido con John Carvalho, director ejecutivo de Synonym. Los usuarios estaban hablando un montón de basura, acusando a John Carvalho de ser un 'monedero de mierda' y llamándolo 'tonto'".

“No tenía idea de quién era John Carvalho. Es lamentable que la información del usuario se haya filtrado inicialmente, pero esto empeoró aún más cuando se difundió en Twitter”, agregó. 

Carvalho señaló que la situación se aclaró luego de un tuit enviado desde la cuenta personal del CEO de Synonym, que hacía referencia a la confusión. 

Carlos DePaz, un usuario de Celsius y contador público certificado, le dijo a Cointelegraph que, si bien cree que es desafortunado que la información del usuario se haya hecho pública, no se siente personalmente afectado. 

“Si fuera el número uno en la lista de clasificación del sitio web, podría sentirme diferente. Puede ser vergonzoso para esas personas que otros sepan cuánto dinero perdieron. Pero para mí personalmente, no es gran cosa. Es una situación de vivir y aprender”, dijo.

Otro acreedor de Celsius que desea permanecer en el anonimato le dijo a Cointelegraph que, si bien no se vio afectado por la filtración de información pública, cree que esta situación específica viola la privacidad del usuario:

“No estoy seguro de si la información de este tipo siempre es de conocimiento público en casos similares, pero definitivamente se siente como una violación de la privacidad ya que la información es de naturaleza financiera”.

Lecciones aprendidas

Si bien es desafortunado que Celsiusnetworth.com se haya creado como resultado de la información del usuario disponible públicamente, esto demuestra la necesidad de una mayor educación y claridad regulatoria dentro del sector de las criptomonedas. 

Por ejemplo, DePaz compartió que inicialmente vio a Celsius como una plataforma legítima de préstamo de criptomonedas y afirmó: “Celsius era parcialmente intrigante porque el sitio web y los segmentos regulares de pregúntame cualquier cosa parecían muy legítimos. Parecía que Celsius estaba dirigido por personas que sabían de lo que estaban hablando, ya que mencionaron que la plataforma tenía licencia”.

Carvalho agregó que veía a Celsius como una oportunidad de construir financieramente para el futuro de su familia: “Con frecuencia escuchaba los segmentos de pregúntame cualquier cosa y escuchaba a Celsius decir 'pon tu dinero con nosotros y te daremos rendimiento'. ' No me di cuenta de los riesgos involucrados en ese momento”.

Ben Samaroo, CEO de WonderFi Technologies, le dijo a Cointelegraph que lo que es único sobre el caso Celsius es que inicialmente no se proporcionó mucha información a los clientes. Él dijo:

“Se prometían altos rendimientos, pero es posible que los clientes no hayan revelado o entendido los riesgos que conlleva. Esto podría haber sido especialmente el caso de los usuarios de nivel de entrada, pero también afectó a aquellos que ya habían estado en la industria”. 

Si bien Samaroo es responsable de operar un intercambio de criptomonedas regulado con sede en Canadá, señaló que WonderFi también fue presionado por los inversores durante el 2021. encierro para ofrecer productos de préstamo similares a Celsius, afirmando: “No podríamos hacer esto de todos modos, ya que esto nos habría requerido pasar por los reguladores en Canadá. Habríamos tenido que presentar un plan y hacer evaluaciones de riesgo, mientras nos asegurábamos de que las salvaguardas y la protección de los inversores estuvieran en su lugar”. 

El estado actual del caso Celsius también demuestra que las plataformas que involucran activos digitales todavía están sujetas a las leyes estadounidenses tradicionales. Aclarando esto, Garetson mencionó que este caso es otro ejemplo de que sigue pendiente una regulación formal y amplia en los EE. UU. sobre el sector de los criptoactivos.

"Los conceptos legales tradicionales como los contratos, la propiedad y la ley de quiebras continúan aplicándose independientemente del estado de cualquier ley específica de 'cripto'", dijo. Como resultado, Garetson señaló que los resultados del caso Celsius serán determinados en tiempo real, no por el congreso o un panel de expertos, sino por tribunales individuales que probablemente estén menos familiarizados con la industria. “Esto enfatiza una mayor necesidad de una regulación reflexiva y armonizada en el corto plazo, particularmente en lo que se refiere a la supervisión de las plataformas de negociación centralizadas”, dijo.