- La investigación sobre la operación de Celsius descubrió que los fondos de los clientes y los inversores se utilizaron para apuntalar el precio de CEL
- El informe también encontró que la plataforma de préstamos criptográficos era insolvente desde su inicio.
Un nuevo informe publicado por un tribunal designado examinador ha arrojado luz sobre las operaciones del prestamista criptográfico, Celsius, antes de que se declarara en bancarrota. La investigación realizada por Shoba Pillay afirma que el modelo de negocio anunciado a los clientes era diferente a las operaciones reales de Celsius.
También afirmó que el criptoprestamista "abandonó su promesa de transparencia desde el principio". El informe afirmó además que "Celsius Network (EE. UU.) de manera independiente ha sido insolvente desde su inicio". La plataforma de préstamos criptográficos solicitó bancarrota en julio de 2022, un mes después de que detuviera el retiro de clientes.
Celsius estuvo involucrado en la manipulación de precios
El informe indicó que la plataforma ha estado engañando a su cliente desde el principio. En su período de inicio, afirmó haber recaudado $ 50 millones de sus ventas de ICO, mientras que en realidad solo había recaudado $ 32 millones. Además, la plataforma de préstamos criptográficos también compró tokens CEL con la intención de aumentar su precio. Y, su continua ola de compras infló el precio de CEL en un 14,751% para junio de 2021. El informe afirmó,
En lugar de comprar CEL cuando necesitaba pagar recompensas, Celsius comenzó a programar sus compras para que apuntalaran el precio de CEL creando actividad en el mercado. Celsius también comenzó a colocar órdenes "descansantes" para comprar CEL, que se activaban si el precio de CEL caía por debajo de un monto establecido".
Además, el informe afirmó que la manipulación del mercado aumentó el valor del balance de la empresa a $ 1.5 mil millones en diciembre de 2021. El precio inflado también jugó a favor de los expertos de Celsius que tenían el token, incluido Alex Mashinsky, ex director ejecutivo, y Daniel Leon. co-fundador Ambos ejecutivos vendieron CEL por un valor de al menos $68.7 millones y $9.74 millones entre 2018 y 2022
“Celsius a menudo buscaba proteger a CEL de las caídas de precios que atribuía a las ventas del Sr. Mashinsky de grandes cantidades de sus tenencias personales de CEL. Como resultado de las ventas del Sr. Mashinsky, Celsius a menudo aumentaba el tamaño de sus pedidos pendientes para comprar todo el CEL que el Sr. Mashinsky y sus otras compañías vendían”.
Además, el criptoprestamista usó Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) de los clientes para recomprar tokens CEL. Y, debido al sistema de informes inadecuado, no pudo controlar el déficit de fondos. Celsius tuvo que desembolsar casi 300 millones de dólares para compensar el déficit de BTC y ETH. Creando así un agujero en su balance de stablecoin, que siguió creciendo con el tiempo debido a las recompras y otras pérdidas.
El informe decía:
“Por qué Celsius compró CEL para pagar recompensas en lugar de usar el CEL que tenía en el Tesoro, reconoció que la respuesta está en quién tiene más CEL. Otro gerente lo expresó sin rodeos: "gastamos todo nuestro efectivo pagando a los ejecutivos y tratando de apuntalar el patrimonio neto de alex [sic] en el token CEL".
Fuente: https://ambcrypto.com/celsius-inflated-cel-price-while-former-ceo-dumped-tokens/