El abogado que representa al comité oficial de acreedores de Celsius ha negado las afirmaciones de que las ofertas por los criptoactivos de Celsius han sido rechazadas.
Durante una "asamblea pública" de Twitter Space el 31 de enero después de la informe del examinador sobre Celsius, los abogados de White & Case LLP, Gregory Pesce y Aaron Colodny, abordaron las llamadas ofertas "filtradas" para los criptoactivos de Celsius compartidas por la criptobloguera Tiffany Fong.
“La afirmación de que las ofertas han sido rechazadas es categóricamente falsa”, dijo Pesce.
— Comité Oficial Celsius de Acreedores No Garantizados (@CelsiusUcc) Enero 31, 2023
Publicación de Fong del 27 de enero en Substack señaló al menos cinco empresas que, según se informa, estaban interesados en ofertar por los criptoactivos de Celsius, incluidos Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, la empresa de criptocomercio Cumberland DRW y la firma de inversión en activos digitales NovaWulf.
En ese momento, Fong dijo que las ofertas estaban "en su mayor parte, abandonadas", refiriéndose a una declaración anterior de un abogado de Celsius que proclamaba que las ofertas que recibieron hasta ahora "no han sido convincentes".
Sin embargo, el abogado del Comité Oficial de Acreedores No Garantizados (UCC) de Celsius argumentó que este no era el caso.
“Las ofertas no han sido rechazadas. Eso está mal, y espero poder desengañar a la gente de esa noción incorrecta hoy”.
El abogado se abstuvo de confirmar si las ofertas mencionadas en la filtración eran precisas o no, pero dijo que era "lamentable", ya que reduce la flexibilidad que tiene el comité en el proceso de negociación.
“Todos los días, nosotros y los deudores estamos enviando mensajes públicos y mensajes privados a los posibles inversionistas sobre su posición en el proceso”, explicó Pesce.
“Los mensajes que les enviamos […] están muy planificados y estructurados para que podamos enfrentar a diferentes partes entre sí y asegurarnos de obtener el último dólar para los titulares de cuentas Celsius porque el éxito de ese proceso determinará las recuperaciones aquí”.
“Por lo tanto, es lamentable que haya ocurrido esta filtración”.
“Es particularmente desafortunado que esto haya sido monetizado por la fuente de esa filtración por publicitar su página de contenido pagado en Patreon”, dijo, refiriéndose a Fong.
Fong tiene respondió a la acusación, argumentando que las ofertas filtradas eran 100% gratuitas y "sin muro de pago".
“Las ofertas filtradas NO están detrás de un muro de pago, una acusación tan extraña”, dijo.
Las ofertas siempre fueron gratuitas: tengo publicaciones detrás de un muro de pago que involucran mi vida personal / vida amorosa que NO son de interés público para mantenerlas algo privadas.
Las ofertas filtradas NO están detrás de un muro de pago, una acusación tan extraña @CelsiusUcc
—Tiffany Fong (@TiffanyFong_) Enero 31, 2023
El criptobloguero publicó detalles sobre las cinco ofertas en Substack la semana pasada, a las que aún se puede acceder sin pago al momento de escribir este artículo.
Pesce dijo que ahora están investigando cómo ocurrió la filtración y agregó que había “una gran preocupación de que un inversionista potencial que estuvo involucrado en el proceso pudiera estar tratando de manipularlo para su propio beneficio”.
“Dicho todo eso, estamos trabajando muy duro para asegurarnos de que podemos elegir un camino lo más rápido posible y terminar con esta bancarrota. Estamos tratando de mitigar los efectos de esa fuga”, dijo.
Relacionado: Ofertas filtradas: Binance, Galaxy Digital entre los postores secretos de los activos de Celsius
Los abogados de la UCC también agregaron algunos comentarios a la luz del reciente informe del examinador sobre Celsius.
El informe del examinador muestra con detalles insoportables las acciones inapropiadas y egoístas que Celsius (y sus fundadores) tomaron a expensas de los clientes, causando inmensas dificultades a miles de personas. La UCC quiere que las partes responsables paguen por los malos actos.
— Comité Oficial Celsius de Acreedores No Garantizados (@CelsiusUcc) Enero 31, 2023
“Seré bastante franco, ya sabes, lo que hicieron el Sr. Mashinsky y muchos miembros de su equipo estuvo mal. El Sr. Mashinsky mintió. Encubrieron muchas de sus mentiras mediante la edición de videos”, dijo Colodny.
“Se ponen por delante de la empresa y, lo que es más importante, se ponen por delante de los titulares de las cuentas”.
Los abogados de UCC dijeron que continuarán explorando una serie de opciones para la recuperación, incluida la reinvención de sí misma como una nueva "corporación de recuperación" que cotiza en bolsa, la venta de algunos de sus equipos de minería, así como la búsqueda de "reducir Celsius o transferir criptografía". a un tercero.”
Fuente: https://cointelegraph.com/news/categorically-false-attorney-denies-bids-for-celsius-assets-were-rejected