Cada vez se habla más en estos días sobre las diferencias entre los algoritmos de consenso PoS (Proof-of-Stake) y PoW (Proof-of-Work).
De hecho, mientras Ethereum se está moviendo de PoW a PoS, Bitcoin permanecerá con PoW.
La lucha interminable entre los defensores de la Prueba de participación y la Prueba de trabajo
Esta dinámica está generando una verdadera confrontación/lucha entre quienes creen que PoW es inevitablemente mejor que PoS, y quienes, en cambio, decir que PoS es mejor.
En particular, los maximalistas de Bitcoin argumentan que PoS es demasiado problemático para una plataforma tan utilizada como Ethereum, mientras que los partidarios de Ethereum argumentan que PoS ahora ha demostrado que puede funcionar bien.
Recientemente, el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin también ha participado en esta comparación, junto con el cofundador de Cardano Charles Hoskinson.
Todo surgió a partir de un tuit de Maximalista de bitcoin Jimmy Song, quien dijo que PoS no resolvería el problema de los generales bizantinos.
El problema de los generales bizantinos es un problema informático relativo a la creación de consenso en situaciones donde los errores son posibles. La solución al problema debe ser llegar a un consenso comunicándose solo a través de mensajes, incluso si hay información discordante.
PoW resuelve el problema, mientras que para Song, PoS no lo resolvería, por lo que necesariamente terminaría por no permitir una forma verdaderamente descentralizada de consenso a alcanzar.
Por lo tanto, el punto clave es precisamente el de la descentralización: de hecho, Song no es el único que duda de que PoS no permite una verdadera descentralización.
Las respuestas de los grandes: Vitalik Buterin y Charles Hoskinson
El primero en responder fue Buterin:
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841
Buterin, sin embargo, no respondió a la objeción de Song sobre el problema de los generales bizantinos y, por lo tanto, de la descentralización, sino solo sobre la actitud algo arrogante de Song.
La respuesta de Hoskinson también llegó más tarde.
https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872
Cardano's El cofundador tampoco respondió al problema planteado por Song sobre la descentralización del PoS, sino solo sobre la actitud de Song.
La cuestión relativa a Jimmy Songes supuesta arrogancia o mala educación es irrelevante cuando se aborda el problema real de la descentralización de las plataformas basadas en PoS. Además, como Song es un desarrollador de Bitcoin, tiene poco sentido optar por ignorar por completo sus objeciones, aunque sean parciales.
Últimamente, de hecho, algunas cadenas de bloques basadas en PoS han demostrado no estar verdaderamente descentralizadas. Entonces es justo cuestionar si Cardano, y luego Ethereum, realmente puede ser, o al menos proporcionar, niveles de descentralización comparables a Bitcoin.
Quizás, sin embargo, solo el futuro responda a esta pregunta porque si los problemas que han surgido recientemente en algunas cadenas de bloques basadas en PoS también deberían surgir en Ethereum después de la ir, entonces la respuesta será negativa. Si, por el contrario, pasan meses o años sin que surjan estos problemas, la respuesta será positiva.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/07/08/cardano-confrontation-debate-proof-of-stake/