¿Puede obtener un reembolso en Porsche, Yuga u otros NFT? Depende

Después de que Porsche lanzó su primera colección NFT a principios de esta semana, la mayor parte del tiempo se dedicó a ensartar el proyecto. precios sordos y (inicialmente) ventas miserables.

Días después, una pequeña casilla de verificación obligatoria que aparece en el proceso de acuñación del proyecto ha suscitado otra controversia, una con implicaciones de mayor alcance para la comunidad NFT. 

Todos los posibles propietarios de NFT de Porsche debían aceptar los Términos de servicio que renunciarían al llamado derecho de retiro para acuñar sus NFT esta semana. Si bien es probable que la mayoría de los clientes nunca hayan oído hablar de tal derecho, era claramente lo suficientemente importante como para que el fabricante de automóviles alemán lo incluyera. 

El derecho de desistimiento, establecido por un oscuro 1997 Derecho de la Unión Europea, requiere que cualquier persona o empresa dedicada a la "venta a distancia", el acto de vender un producto que un cliente no está comprando en persona, permita a los clientes 14 días para devolver ese producto y obtener un reembolso completo. En el caso de los bienes digitales, se puede renunciar a ese período de 14 días, pero solo si los clientes están informados. 

Tiene perfecto sentido por qué Porsche querría que los clientes renunciaran a ese derecho. Si el precio mínimo de la colección NFT cae por debajo de su precio inicial de .911 ETH en los mercados secundarios (lo que ya sucedió a principios de esta semana), los compradores europeos podrían dar la vuelta y exigir a Porsche que reembolse el costo inicial en su totalidad. Sin embargo, debido a esa pequeña y práctica casilla de verificación, dicha opción está fuera de la mesa para los titulares de Porsche NFT.

Es posible que otras colecciones de NFT no hayan punteado sus i tan escrupulosamente. La navegación de Porsche de los derechos de retiro ha llevado a algunos a investigar si otras compañías de NFT no lograron obligar a sus clientes a renunciar de manera similar a los derechos de reembolso. De manera crucial, de acuerdo con las leyes tanto de la UE como del Reino Unido, si una empresa no informa a los clientes de su derecho de desistimiento, esos clientes no solo tienen dos semanas para obtener un reembolso completo; tienen un año completo. 

Yuga Labs, la compañía de $ 4 mil millones detrás de la colección dominante de NFT Bored Ape Yacht Club y la plataforma de metaverso Otro lado, puede ser una de esas empresas que no notificó a los clientes europeos sobre su derecho inicial a una ventana de reembolso de 14 días. Por ejemplo, la empresa términos para Otherdeeds, contratos de terrenos virtuales en Otherside, no se menciona ningún derecho de desistimiento en virtud de la legislación de la UE o del Reino Unido.

Algunos clientes de Yuga con sede en la UE y el Reino Unido han intentado aprovechar ese hecho para solicitar formalmente reembolsos por NFT comprados en el último año. 

Uno de esos clientes de Yuga, Paul Price, con sede en Londres, solicitó un reembolso por un Otherdeed comprado en mayo pasado. Yuga negó la solicitud, afirmando que la política Otherdeed de Yuga no ofrecía garantías ni derecho a reembolsos. 

Yuga tiene incentivos para seguir con esa política. Otras obras costo original 305 APE, o aproximadamente $ 5,800 en ese momento, para acuñar. En estos días, en las profundidades del criptoinvierno, el precio mínimo de la colección es menos de la mitad: 1.57 ETH, o $2,469, según el mercado secundario de NFT. OpenSea. 

Desde entonces, Price ha llevado el asunto al departamento legal de Yuga. El dijo Descifrar que está hablando con numerosos abogados interesados ​​en escalar el problema. 

Yuga Labs se negó a comentar sobre el asunto.

under ley del Reino Unido, si una empresa como Yuga sigue negándose a ofrecer un reembolso a los clientes después de haber violado las normas de venta a distancia del país, podría recibir una multa "ilimitada", o incluso exponerse a responsabilidad penal. 

“La gente claramente no entiende esto y lo está fastidiando”, dijo John Salmon, un abogado con sede en Londres que se especializa en activos digitales. Descifrar. 

Salmon, quien previamente consultó a los reguladores europeos sobre la redacción de políticas criptográficas, cree que las empresas estadounidenses a menudo se olvidan de considerar las realidades legales de otros mercados, incluso cuando esos mercados constituyen una parte central de la base de clientes de una empresa.

“Este es el problema con [las empresas enfocadas en Estados Unidos]”, dijo Salmon. “Hay un mundo fuera de los EE. UU., ¿verdad?” 

El episodio destaca los dolores de crecimiento de una criptoindustria que explotó en popularidad en un período muy corto de tiempo, produciendo, prácticamente de la noche a la mañana, cientos de empresas multinacionales responsables de cientos de miles de millones de dólares en activos novedosos. A medida que estas empresas crecieron y avanzaron rápidamente durante el último mercado alcista, las políticas y prácticas a menudo se inventaron sobre la marcha. 

Ahora, cuando estas empresas entran en un segundo año consecutivo de tensión financiera sin precedentes, parece que las reglas y regulaciones de las finanzas y el comercio tradicionales finalmente están comenzando a ponerse al día.

kate irwin contribuyó con informes adicionales.