Ethereum (ETH), el cofundador Vitalik Buterin dijo en un tuit del 17 de octubre que los validadores en solitario deberían ser tolerados si censuran los bloques en casos especiales.
Yo diría “ser tolerado”. Cortar, filtrar o coordinar socialmente cualquier cosa solo debe considerarse para la reorganización masiva de los bloques de otras personas, no para tomar decisiones equivocadas sobre qué poner en el tuyo.
Cualquier otra respuesta corre el riesgo de convertir a la comunidad ETH en una policía moral.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de Octubre de 2022
Buterin hizo esta declaración en respuesta a un escenario hipotético en el que un solo validador en un país en guerra se niega a procesar un bloque porque incluye transacciones que donaron fondos a las fuerzas armadas del país rival.
Según Buterin, la censura debe tolerarse según el nivel de transgresión. Agregó que cualquier otra opinión podría hacer que la policía moral de la comunidad ETH.
Ningún validador que haga una curación activa no es el objetivo en absoluto. Es más una cuestión de qué nivel de respuesta es apropiado para qué nivel de transgresión.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de Octubre de 2022
Buterin continuó, "cortar, filtrar o coordinar socialmente cualquier cosa solo debe considerarse para la reorganización masiva de los bloques de otras personas, no para tomar decisiones equivocadas sobre qué poner en el tuyo".
Sin embargo, no todos están de acuerdo con esta opinión. Berto argumentó que el validador debe ser reducido o desincentivado porque si un sistema tolera la censura a nivel de red por una buena razón, puede tolerarla por cualquier razón.
Recortado o desincentivado de otra manera. Si el sistema tolera la censura a nivel de red por una razón "muy buena", tolera la censura por cualquier motivo.
—Bert (@BertKellerman) 16 de Octubre de 2022
El fundador de la Gnosis, Martin Köppelmann, de acuerdo que la censura debe ser tolerada en este caso. Pero está preocupado por la censura de MEV-boost, que ahora ha hecho el 52% de todos los bloques.
Para que conste, en esta encuesta específica, también votaría por "tolerar". Pero, en mi opinión, la implementación rápida de MEV-boost en retrospectiva fue un error y debería haberse hecho con más diligencia para evitar una situación en la que la curación de contenido de 1 entidad afecta actualmente al 52 % de todos los bloques.
- Martín Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 17 de Octubre de 2022
En su opinión, la implementación rápida de MEV-boost fue un error y debería haberse hecho con más diligencia. Desde la fusión, los relés de impulso de MEV han tenido más representación en Ethereum, ya que los validadores subcontratan la producción de bloques. Dado que son entidades centralizadas, tienen que cumplir con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. compliance recomendaciones.
Mientras tanto, la criptocomunidad está dividida en su respuesta a la Encuesta de Twitter realizada por latetot.eth. El 47.4 % de los 1,010 votos estuvo de acuerdo en que se debe tolerar el validador en solitario, mientras que el 41.4 % dijo que se les debería eliminar por censurar. El 11.2% de los votos cree que el validador en solitario debería salir voluntariamente.
Al cierre de esta edición, el 53% de los bloques ETH producidos cumplían con OFAC en las últimas 24 horas. El 50% de los bloques cumplieron con OFAC en las métricas de siete días, según datos de mevwatch.
Fuente: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/