- Brian Armstrong tuiteó que los procesos de participación de Coinbase no son valores.
- El CEO de Coinbase cita la publicación de blog creada por Paul Grewal.
- En la publicación del blog, Grewal explica las razones por las que el staking de Coinbase no se considera seguridad.
Brian Armstrong, ejecutivo comercial estadounidense, cofundador y director ejecutivo de la empresa líder en criptografía Coinbase, reiteró que "los servicios de staking de Coinbase no son valores", refutando la afirmación de la SEC de que los servicios de staking constituyen valores.
El 12 de febrero, Armstrong tuiteó que Coinbase "defendería felizmente" que la participación de la empresa no puede considerarse como valores:
Además, mencionó la publicación de blog creada por Paul Grewal, director legal de Coinbase, en la que citó explicaciones detalladas sobre por qué los servicios de participación de Coinbase no son valores.
Previamente, el 9 de febrero, el Securities and Exchange Commission (SEC), declaró que el staking debe considerarse como seguridad, en relación con las acusaciones contra la criptoempresa Kraken.
Significativamente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, enfatizó la afirmación y afirmó:
Ya sea a través de staking como servicio, préstamos u otros medios, los criptointermediarios, cuando ofrecen contratos de inversión a cambio de tokens de inversores, deben proporcionar las divulgaciones y salvaguardas adecuadas requeridas por nuestras leyes de valores.
En la publicación del blog, Grewal describió los peligros de superponer la ley de valores en el staking y comentó que causaría "un daño grave al desarrollo de la industria de la criptografía en los EE. UU.".
De manera significativa, Grewal presentó cuatro razones principales para no considerar las participaciones como valores, entre las cuales la principal es que las participaciones no “constituyen una inversión de dinero”.
Cabe señalar que la segunda y tercera razón que destacó son la participación de la plataforma descentralizada y el incumplimiento del "elemento de expectativa razonable de ganancias de Howey". La prueba de Howey se refiere al caso de la Corte Suprema de EE. UU. para determinar si una transacción califica como un "contrato de inversión".
Como último motivo señaló que:
Los servicios de participación no pagan recompensas basadas en los "esfuerzos de otros". Los servicios de staking de los proveedores de servicios no son empresariales, administrativos ni un factor significativo en si los clientes reciben recompensas de staking o la cantidad de recompensas recibidas.
Además, enfatizó que apostar no es un valor bajo la Ley de Seguridad de EE. UU. o la prueba de Howey.
Fuente: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-stake-as-not-securities/