El colapso de los tres principales bancos compatibles con las criptomonedas de EE. UU. ha provocado reacciones en la comunidad de las criptomonedas, ya que algunos de los principales jugadores, como Coinbase, consideran agregar funciones bancarias a sus servicios. Uno de los bancos para caer en la trampa mortal es Banco de Silicon Valley después de una carrera abrumadora que lo dejó incapaz de canjear las solicitudes de retiro de los clientes.
Luego, el 12 de marzo, el banco Signature cerró, lo que exacerbó aún más los problemas. En medio del fiasco, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong tuiteó que agregar una función bancaria estaba previamente en la agenda de su intercambio.
USDC se recupera de Breve Depeg mientras que Coinbase considera un bypass de la banca convencional
Sin embargo, USDC se ha recuperado del impacto del shock, con su paridad con el dólar volviendo a su marca original de $1. Este rebote ocurrió después de que el CEO de Circle, Jeremy Allaire anunció que las reservas de USDC estaban seguras y que Circle consiguió un nuevo socio bancario.
Más aún, la reciente Reserva Federal de EE.UU. anunció El programa de financiación de 25 millones de dólares para apoyar a bancos como SVB que luchan contra los problemas de liquidez podría ser en parte responsable de la recuperación del USDC.
Debido a la reciente crisis, el jefe de Coinbase, Brain Amstrong, tuiteó el 13 de marzo en respuesta a la pregunta de un miembro de la criptocomunidad. sugerencia de un servicio de neobanco. Según Armstrong, Coinbase había considerado anteriormente agregar funciones para compensar la falla del sistema bancario tradicional. Señaló que, dados los problemas recientes, sería preferible la banca de reserva no fraccionaria.
Mientras tanto, Coinbase tenía alrededor de $ 240 millones en Signature Bank. Sin embargo, espera recuperar sus fondos del banco en problemas.
Crypto Community reacciona a las implosiones bancarias de EE. UU.
El reciente colapso de los principales bancos criptográficos, Silvergate, Signature y Silicon Valley Bank, despertó sentimientos pesimistas entre la comunidad. Los bancos en problemas se encontraban entre los pocos que admitían servicios de criptomonedas.
El colapso del banco de Silicon Valley (SVB), que prestaba servicios a varias empresas emergentes, incluidas empresas criptográficas, se hizo evidente después de que las autoridades estadounidenses tomaron posesión del banco el viernes 10 de marzo. sus fondos Todo esto se debió a los rumores sobre la escasez de liquidez de SVB y la incapacidad de obtener capital fresco.
El colapso de Silicon Valley Bank representa la segunda falla financiera más grande de un banco minorista, en los EE. UU., desde 2008. Signature Bank, otro banco amigable con las criptomonedas, sufrió una desaparición similar. El incidente provocó que el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York se hiciera cargo del banco para evitar más corridas cuando los clientes acudieran en tropel a retirar sus fondos.
El efecto dominó del colapso de los bancos ha comenzado a extenderse por la industria de las criptomonedas, con algunas monedas estables bailando al ritmo deprimente. El USDC sintió el impacto, con una caída del precio del 10% el sábado 12 de marzo, poco después de que su emisor, Circle, revelara que sus reservas estaban estancadas en SVB.
El 9 de marzo, Circle intentó retirar sus fondos de SVB cuando el banco estaba a punto de cerrar sus operaciones. Pero el 11 de marzo, el emisor de la moneda estable confirmado que no pudo procesar completamente el retiro del fondo y todavía tiene $ 3.3 mil millones de reservas de USDC bloqueadas en Silicon Valley Bank. Circle también tiene algunos fondos no revelados atrapados en Silvergate.
Imagen destacada de Pixabay y gráfico de Tradingview.com
Fuente: https://bitcoinist.com/add-banking-features-to-coinbase/