El 16 de noviembre, el fundador de EOS y Block.One, Brendan Blumer, había gastado más de 90 millones de dólares para comprar el 9.27 % de las acciones de Silvergate. Desde entonces, el banco criptográfico se ha derrumbado en más del 80 %: Blumer ha perdido personalmente al menos 74 millones de dólares.
En un comunicado de prensa Al anunciar las inversiones de Block.One y Blumer, se hace referencia a Blumer como un inversor pasivo. Técnicamente, la empresa Block.One poseía una participación del 7.5% en Silvergate a partir del 16 de noviembre; Blumer poseía el saldo del 1.7% que figura en la presentación de la SEC. A efectos normativos, Blumer aceptado a ser el usufructuario de la totalidad del 9.27%.
Silvergate fue conocido por ser un banco importante para FTX y Alameda Research: FTX se declaró en quiebra cinco días antes de la inversión de Blumer. Ahora, Silvergate es el último barco en hundirse hasta el fondo de un grupo criptográfico bastante desordenado. ¿Por qué Blumer cometió tal error?
EOS y Block.One ganaron y pagaron mucho dinero
Dan Larimer, Brock Pierce y Blumer lanzaron Block.One en 2017. Al igual que muchas nuevas empresas de activos digitales, Block.One elevado una cantidad significativa de dinero en el apogeo de la locura de la oferta inicial de monedas (ICO): Block.One afirmó que vendió más de $ 4 mil millones en tokens EOS entre junio de 2017 y junio de 2018. Sin embargo, el investigador del gobierno de EE. UU. John Griffin marcó la mayor parte de esa suma como comercio de lavado.
Más información: Silvergate advierte a los inversores que es posible que no sobreviva el año
En 2019, se dinero una multa de $24 millones para resolver un cargo civil de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por vender valores no registrados. Esto fue bastante leve en comparación con casos como Kik y Telegram, que tuvieron que emitir reembolsos completos a compradores de fichas o cerrar operaciones.
En una entrevista luego de la multa de la SEC, Blumer mencionó planes para construir el ecosistema EOS e invertir en negocios orientados a EOS. Block.One invirtió la asombrosa cantidad de $ 150 millones en Voice, una plataforma de redes sociales basada en EOS, y además gastó $30 millones para adquirir el nombre de dominio Voice.com; ahora es un mercado de NFT con un volumen comercial insignificante.
Block.One anunció una plataforma "EOSIO for Business" aparentemente de calidad empresarial; desde entonces, todas las menciones han sido remoto desde su página web.
La compañía también enfrentó desafíos legales, incluida una demanda de un inversionista que alegaba que realizó una ICO fraudulenta. El los inversores ganaron un acuerdo de 27.5 millones de dólares Ese fue bloqueado por un juez federal en agosto. El juez de distrito Lewis Kaplan del Distrito Sur de Nueva York cuestionó si EE. UU. tenía jurisdicción, citando preocupaciones sobre si las ventas de tokens eran principalmente "transacciones nacionales": Block.One tenía su sede en Hong Kong cuando vendió los tokens.
¿Por qué Brendan Blumer invirtió en Silvergate?
Los bancos que prestan servicios a la industria de la criptografía son escasos y disminuyen rápidamente. Mantener una cuenta bancaria en EE. UU. — cualquier cuenta bancaria, en absoluto — como participante importante de la criptoindustria es extremadamente difícil.
Silvergate Capital desarrolló una reputación como un banco amigable con los activos digitales, mientras que muchos otros rechazaron a los clientes. Esta reputación podría haber atraído la atención de Blumer, incluso cuando los mayores titulares de cuentas de Silvergate, FTX y Alameda Research, estaban implosionando.
EOS comenzó como una cadena de bloques prometedora. Miembros de la comunidad bromeó que significaba "Ethereum con esteroides". A fines de 2021, el valor de EOS había disminuido de $ 10 a $ 4.40. Más allá de algunas aplicaciones populares, apenas se usó.
Más información: El juez no aprobará el acuerdo de Block.one después de que el demandante principal acepta una oferta más baja
Block.One fue culpado por arrastrarlo hacia abajo. Al menos un miembro de la comunidad, Yves La Rose, opinó que la comunidad EOS podría salvar la situación si pudieran separarla de Block.One y recuperar parte del dinero que recaudó durante un evento virtual al que asistieron en su mayoría usuarios chinos. Acusó a Block.One de no cumplir las promesas que hizo mientras realizaba su ICO.
Si Yves La Rose se hubiera dirigido a la comunidad de EOS más recientemente, podría haber señalado la propiedad de Block.One y Blumer de una gran participación en Silvergate Capital como un ejemplo de cómo la compañía se desvía de su promesa de invertir principalmente en empresas basadas en EOS.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o suscríbete a nuestro YouTube canal.
Fuente: https://protos.com/block-one-founder-brendan-blumer-lost-over-70m-on-silvergate/