Según Lookonchain, una empresa de consultoría en cadena, Alameda Research solo controla 56 direcciones de Ethereum, lo que marca una disminución de su posesión de $500 millones el 1 de octubre. Al momento de escribir este artículo, la cantidad de Ethereum en la billetera de Alameda había disminuido en un cincuenta por ciento.
La caída del mercado de criptomonedas de esta semana puede atribuirse directamente a la Controversia FTX-Alameda. Hubo un aumento en la cantidad de presión de venta aplicada a Bitcoin (BTC), Ripple (XRP) y Binance Coin (BNB). El precio de Ethereum ha caído alrededor de un 17 %, lo que lo envió muy por debajo del nivel de retroceso de Fibonacci del 76.4 % del avance principal que se produjo desde el mínimo de $1,200 hasta el máximo de $1,600.
El martes, la organización autónoma descentralizada (DAO) BitDAO se involucró en la disputa FTX-Alameda ya que el valor de la moneda nativa de la DAO, BIT, cayó un 20%. BitDAO es uno de los DAO más grandes. Según las afirmaciones del director ejecutivo de Bybit, Ben Zhuo, Alameda aparentemente violó un acuerdo público mutuo de no venta de tres años.
“La comunidad de BitDAO está cuestionando el vertido repentino del token de $bit causado por el vertido de Alameda y el incumplimiento del compromiso público mutuo de no venta de 3 años. No hay nada confirmado, pero a la comunidad de BitDAO le gustaría confirmar la prueba de fondos de Alameda”, tuiteó Ben Zhuo.
La comunidad que está detrás de BITDAO, que está respaldada por el intercambio de criptomonedas Bybit, la firma de capital de riesgo Pantera, el multimillonario Peter Thiel y varios otros fondos, ha solicitado que la firma comercial Alameda proporcione evidencia de que continúan reteniendo 100 millones. tokens BIT, que adquirieron en noviembre del año anterior al convertir 3.36 millones de tokens FTT. Como parte del acuerdo para intercambiar tokens, se esperaba que Alameda los mantuviera por un período de al menos tres años.
¿Fue útil este escrito?
Fuente: https://coinpedia.org/news/bitdao-community-accuses-alameda-research-of-violating-no-sale-contract/