La 'Prueba de reservas' de Binance no tiene sentido, afirma el CEO de Kraken

Han pasado un par de semanas desde el infame colapso de FTX, en el que la empresa enfrentó un problema de liquidez y dejó de procesar retiros debido a la incapacidad de satisfacer la demanda de los inversores y usuarios finales. Publicar esto, se ha observado que varias otras empresas de cifrado están intentando ser más transparentes con sus usuarios.

La nueva iniciativa de Binance

Binance, un intercambio de criptomonedas, ha presentado un nuevo sitio web que explica su sistema de prueba de reservas. El propósito de una Prueba de Reservas (PoR) es verificar que un custodio realmente tiene los activos que dice tener en nombre de sus clientes. Es una auditoría independiente realizada por un tercero.

Binance actualmente tiene un índice de reserva del 101%. Significa que la empresa tiene suficientes bitcoins para cubrir los saldos de todos los usuarios. Binance comenzó compartiendo direcciones de billetera para activos criptográficos por valor de miles de millones de dólares. La empresa demostró con esta acción que, de hecho, posee una base de activos considerable y es capaz de manejar un volumen considerable de retiros. 

¿Hacia la transparencia o el esfuerzo inútil?

Con su prueba de reservas, Binance pretendía establecer un estándar para el sector. Este enfoque, según el CEO y cofundador de Kraken, Jesse Powell, es "inútil".

Él afirma esto porque, según él, los intercambios no tienen en cuenta los pasivos. Powell afirma que para que se complete una auditoría de prueba de reserva, debe incluir el total de las responsabilidades del cliente, una prueba criptográfica verificable por el usuario de que cada cuenta se incluyó en el total y firmas que demuestren la autoridad del custodio sobre las billeteras. 

Powell continuó diciendo que el objetivo de ser completamente transparente era determinar si un intercambio tenía MÁS criptomonedas en su posesión de las que debía a sus clientes.

CZ reacciona

En respuesta al comentario de Jesse, CZ señaló que fue en criptografía donde los propietarios de intercambio se llamaron públicamente entre sí, y creía que esto era beneficioso para una atmósfera criptográfica más positiva.