El CEO de Binance, CZ, defiende la decisión tomada por el equipo de Binance de eliminar a Mithril del intercambio y confirma que el intercambio no reembolsará los 200,000 BNB depositados.
Eliminación de mithril
El equipo de Binance eliminó recientemente Mithril (MITH), una red social descentralizada, de su sistema. El criptoproyecto exigió un reembolso de 200,000 BNB que habían depositado como seguro.
Al abordar la exclusión de la lista a través de su Twitter, CZ dijo que el precio del token en cuestión estaba por debajo de los niveles de activación, y que el sitio web de Mithril estuvo fuera de línea sin ninguna comunicación o actualización a la comunidad durante aproximadamente dos años.
Una captura de pantalla compartida por CZ muestra su acuerdo con MITH que permite que el intercambio deduzca parcial o totalmente el seguro depositado como tarifa adicional. CZ afirmó que el equipo de Binance tenía derecho a eliminar Mithril y quedarse con los depósitos.
CZ aclaró en un tuit que la esencia de un depósito de seguro es motivar a los constructores a hacer su trabajo. También argumentó que el equipo de Mithril había dejado de trabajar en el proyecto porque había tardado casi dos años sin ningún progreso.
La travesura de Jeff Huang
El Proyecto MITH pertenece a Jeff Huang, un famoso músico taiwanés y entusiasta de NFT. Jeff no es nuevo en la controversia en la industria de la criptografía porque recientemente acusó a ZachXBT, un analista, de malversar 22,000 ETH. Por lo tanto, sus acusaciones provocan reacciones mixtas en la criptocomunidad de Twitter.
Los altercados entre el CEO de Binance y MITH han enviado olas a la criptocomunidad. La mayoría de la gente salió rápidamente, señalando algunas injusticias que surgieron de la eliminación de MITH.
Está a la vista del público que el proyecto comenzó a principios de 2021, aunque aún no se ha registrado el progreso. El seguro impugnado de 200,000 BNB equivalía a $2 millones cuando MITH depositó, pero su precio de mercado actual es de $53 millones. El usuario preguntó si era justo que Binance se embolsara todo el dinero y los intereses acumulados.
Otros miembros de la comunidad se preguntaron por qué Binance podría solicitar un seguro a través de su token nativo. Otro usuario cuestionó el motivo de la exclusión de la lista, basando su enfoque en el precio del token, lo que podría conducir a un bombeo/descarga de proyectos para inflar los precios.
CZ y Binance han aparecido en los titulares por las razones equivocadas en los últimos días. La auditoría realizada en su prueba de reservas planteó varias preocupaciones entre los miembros de la comunidad y los expertos, señalando áreas grises. CryptoQuant acudió al rescate de Binance analizando los datos de reservas en cadena, lo que le dio un registro limpio.
Fuente: https://crypto.news/binance-will-not-refund-mithril-200000-bnb-after-delisting/