El jefe de Binance, CZ, defiende a los rusos comunes y dice que una prohibición general no es ética

El intercambio de Binance se encuentra actuando como intermediario mientras la guerra entre Rusia y Ucrania continúa.

Las sanciones han cortado a varios bancos rusos de la red de pago internacional SWIFT, lo que ha provocado una corrida bancaria y el colapso del rublo.

Dado que Bitcoin no tiene fronteras y es apolítico, se ha convertido en el centro de atención como una posible forma de evadir las sanciones. Con eso, muchas figuras políticas, incluido el primer ministro de Ucrania, piden intercambios centralizados para hacer cumplir las prohibiciones generales de criptografía.

Aunque Binance se ha resistido (hasta ahora) a este llamado, el problema más amplio muestra que los intercambios centralizados no pueden operar con neutralidad.

¿Es una prohibición general un juego limpio?

Basado en sus orígenes cypherpunk, la criptomoneda estaba destinada a ser una herramienta para la libertad de expresión y la privacidad. El Manifiesto Cypherpunk defiende que los tratos entre dos partes no son asunto de nadie más que de las personas directamente involucradas.

“Cada parte puede hablar de su propia memoria de esto; ¿cómo podría alguien evitarlo? Se podrían aprobar leyes en su contra, pero la libertad de expresión, incluso más que la privacidad, es fundamental para una sociedad abierta; buscamos no restringir ningún discurso en absoluto”.

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha llevado a muchos a elegir un bando. Pero sigue siendo cierto que las libertades no deben abandonarse cuando la narrativa no conviene. Por otra parte, los acontecimientos de los últimos dos años muestran que las democracias no son tan libres como la gente supone.

En declaraciones a la informe de Bloomberg, el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dijo que aunque el intercambio ha prohibido a las personas en la lista de sanciones, cree que una prohibición general de todas las direcciones criptográficas rusas no es ética.

“Consideramos que no tenemos poder de decisión unilateral por nuestra cuenta para congelar cuentas de personas normales. Creo que eso sería, no es ético que lo hagamos”.

El jefe de Binance dice que está siguiendo las reglas

Bloomberg continuó impulsando la idea de una prohibición general al sugerir que Binance no hace esto por temor a perder clientes rusos en plataformas no reguladas.

En respuesta, CZ reiteró lo que dijo anteriormente, que las sanciones actuales solo se aplican a ciertos rusos conectados, no a toda la población de usuarios rusos. Con ese fin, Binance cumple.

"No es nuestra decisión congelar las cuentas de los usuarios, etc. Facebook no ha prohibido a los usuarios rusos, Google no ha bloqueado a Rusia... simplemente seguimos las reglas que no hacemos".

CZ agregó que las personas que observan la crisis deberían separar al pueblo ruso del sistema político en el que viven.

Una prohibición general para todos los usuarios solo perjudicaría a la gente común, algunos de los cuales no apoyan las acciones de Putin.

De todos modos, ¿Binance estará bajo presión regulatoria para romper su postura actual?