Los NFT ahora pueden servir como documentos judiciales... pero también pueden ser valores no registrados, cajas de botín ilegales o venir con demandas impositivas imposibles.
La mayoría de la gente piensa que los tokens no fungibles (NFT) son solo imágenes divertidas en las que los degens en Internet gastan demasiado dinero por razones poco conocidas. Pero Jason Corbett, socio gerente de la firma global de abogados de blockchain Silk Legal, dice que están comenzando a surgir casos de uso nuevos e innovadores.
“Hemos visto recientemente que los tribunales permiten la notificación de documentos judiciales mediante un NFT”, dice Corbett, refiriéndose a un reciente Koops por un tribunal del Reino Unido para permitir que se notifique el caso mediante el envío aéreo de documentos judiciales como NFT a billeteras presuntamente robadas al demandante.
Esto cambia nuestra concepción de lo que son las NFT y qué derechos y responsabilidades conllevan. Siguiendo este precedente, el envío de NFT puede entenderse como un tipo de comunicación electrónica, con la salvedad de que generalmente es pública. El envío de NFT es más comparable a colocar carteles en la pared exterior de la casa en lugar de deslizarlos discretamente en el buzón.
Esta comparación con los carteles visibles públicamente plantea la pregunta de si esto significa que las personas que controlan las billeteras de la cadena de bloques son responsables de los NFT que poseen, de la misma manera que el propietario de una casa sería en última instancia responsable de eliminar los carteles obscenos o ilegales de su propiedad, incluso si puesto allí en contra de su voluntad.
¿Significa esto que, por ejemplo, los propietarios de billeteras pueden en el futuro ser responsables de monitorearlas en busca de cualquier tipo de contenido ilegal que se les envíe, y actuar rápidamente para deshacerse de ellas de alguna manera? Eso es solo rascar la superficie.
La tesis de maestría de Metaverse Law "TERRITORIO CODIFICADO: El Metaverso basado en Blockchain como un entorno especial de derecho internacional" argumenta que el #Metaverso influye en el equilibrio del poder mundial y exige un tratamiento legal especial @UniTurkuLaw @UniTurku#nfts #BlockchainGaming #criptoley pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elías Ahonen.eth (@eahonen) Sábado, Junio 11, 2022
“El metaverso de la cadena de bloques presenta desafíos para el orden internacional debido a la capacidad limitada de los estados en general para intervenir en acciones basadas en el metaverso”, escribí en mi Maestría en Derecho Internacional y Comparado. tesis, El metaverso basado en blockchain como entorno especial del derecho internacional.” Un asunto fascinante, y tal vez desagradable, que ha seguido surgiendo en mi investigación es la falta de claridad y, a veces, lo absurdo de los asuntos legales terrenales cuando se aplican en el metaverso.
Los NFT y las criptomonedas son un buen lugar para comenzar a explorar el tema, ya que son efectivamente los componentes básicos y el alma del metaverso. Ambos son, por supuesto, tokens: uno no fungible en el sentido de que son "elementos" únicos, y el otro es la "energía" fungible con la que opera el metaverso. Por metaverso, por supuesto, nos referimos a la versión basada en blockchain, no a una versión de Fortnite controlada por la empresa.
Reglamento de valores
Una variedad de criptomonedas, a menudo conocidas como tokens o monedas, comenzaron a aparecer en 2011 como alternativas teóricas a Bitcoin. Creciendo en prominencia, tuvieron su día en el centro de atención durante el auge de la oferta inicial de monedas (ICO) de 2017, durante el cual cientos de proyectos intentaron recaudar dinero emitiendo tokens a los inversores.
Cuando se están recaudando cientos de millones de dólares de una manera completamente nueva, no sorprende que las posibles preocupaciones legales estén al acecho a la vuelta de la esquina. Este fue sin duda el caso de las ICO, que regularmente incumplían las leyes de valores y las leyes de inversores acreditados relacionadas, dice Randall Johnson, un abogado estadounidense con 30 años de experiencia especializado en regulaciones de valores y que asesora varios proyectos de blockchain.
¿Cuál será la ley del metaverso? . Los dilemas legales y éticos que aquejan a la tecnología actual solo se agudizarán en el metaverso, escribe Brian Harley. ¿Cómo se aplicarán las leyes del mundo real?
—Natán (@shanzi73338680) 28 de agosto de 2022
Explica que una de las preguntas clave sobre si un token puede clasificarse como un valor es si "el público en general pensaría que es una inversión". Esto significa que los libros blancos o las presentaciones que alardean de que los tokens "ya están en los intercambios" o, peor aún, los describen abiertamente como "buenas inversiones" y usan un estilo de promoción "hasta la luna", están pintando objetivos en sus espaldas. Otro factor que casi siempre convierte a un token en un valor es "si funciona como una acción que paga dividendos en una empresa", explica.
"Una gran parte del análisis de los reguladores sobre si un token podría ser un valor tiene que ver con la forma en que se anuncia y promociona".
Pero, ¿cómo se relaciona la regulación financiera de las criptomonedas con el metaverso y las NFT? Es porque los NFT son tokens de la misma manera, y podrían surgir serias dudas con respecto a su estado como valores.
Lo que algunos pueden ver como arte puede parecer poco más que certificados de acciones estampados con imágenes de monos generados digitalmente para los reguladores. De hecho, el propio Johnson es cofundador de LíquidoTierra, una plataforma que está convirtiendo títulos de propiedad en bienes inmuebles generadores de ingresos de todo el mundo en NFT.
Sus empresas no fraccionan las escrituras porque “entonces el NFT es por definición un valor”, asevera. El objetivo a largo plazo es crear un "intercambio global de bienes raíces" en el que uno pueda invertir sin problemas a través de las fronteras, con las escrituras reales mantenidas en fideicomiso.
James Woolley, director de marketing de Capital metavest, está de acuerdo en que, si bien la mayoría de los NFT no se parecen a los valores, es probable que otros queden atrapados en las redes del regulador.
"Hay variaciones de NFT que tendrán dificultades para pasar la prueba de Howey: los NFT fraccionados donde hay un 'papel de liderazgo' desempeñado por un mercado o intercambio probablemente serán regulados más formalmente por la Comisión de Bolsa y Valores".
Woolley también menciona la especulación preocupante de que la SEC bajo Gary Gensler, que se ha mantenido callada sobre el tema más allá de declarar a Bitcoin como una mercancía, tiene como objetivo declarar "todos los demás tokens fungibles y no fungibles" como valores, un movimiento que causaría un daño incalculable. a la industria
A otros expertos les preocupa que la innovación de Web3 haya dejado muy atrás las regulaciones apropiadas.
“Las autoridades reguladoras de todo el mundo no se mantienen al día con los rápidos desarrollos tecnológicos en Web3 y el espacio del metaverso”, concluye Irina Heaver, socia de Ley Keystone especializado en la industria de blockchain y socio general de la firma de inversión VC empresas ikigai.
En su trabajo, Heaver describe las preocupaciones de los reguladores porque los nuevos e innovadores modelos de criptocomercio "activan sin darse cuenta las regulaciones existentes sobre banca, préstamos, formación de capital y otras actividades que tradicionalmente eran dominio de los grandes actores, como los bancos".
“Los desarrolladores pueden codificar más rápido de lo que puede regular cualquier regulador”.
¡Sí! no tenemos platanos
Un ejemplo de posible activación de las regulaciones de valores se puede encontrar en las NFT que devengan rendimiento. Tomemos, por ejemplo, CyberKongz, a veces acreditado como la primera colección de monos NFT, cuyo 999 "Génesis Kongz" "rinde 10 $BANANA por día", según el sitio, en referencia al proyecto criptomoneda.
En el apogeo del proyecto, esto significaba que cada dueño de un mono ganaba el equivalente a más de $700 por semana. En este caso, ¿no sería irrazonable que un regulador considerara cada CyberKongz NFT como el equivalente de una acción de clase A que paga dividendos diarios en el proyecto? Todavía es un área gris, pero la posibilidad no está completamente cerrada.
Si se establece tal precedente, podría abrirse una Caja de Pandora con respecto a cuál podría ser el alcance de las regulaciones de valores.
Supongamos que un artista crea una serie de NFT titulada "Participación de un artista" cuyas 100 obras únicas se incluyen luego en contratos inteligentes diseñados para pagar automáticamente al propietario de cada "Participación de artista" un pago del 0.1 % de los ingresos brutos del artista en cuestión por acuñación y regalías. ¿Sería esto un mero NFT, o sería un valor? De acuerdo con la definición de Johnson, parecería encajar a la perfección. ¿Podrían los simples lanzamientos aéreos de arte nuevo a los coleccionistas existentes también cumplir con los requisitos?
atolladero fiscal
Incluso cuando los NFT pueden no ser valores, existen serias incertidumbres con respecto a cómo y sobre qué base se pueden gravar.
Considere un juego de cadena de bloques hipotético, donde un jugador puede comenzar a jugar por un pequeño costo de $20. Sin embargo, con el tiempo, el valor teórico de sus elementos en el juego (NFT) puede crecer. ¿El simple hecho de jugar un juego de metaverso implica potencialmente cientos de eventos imponibles por día, dejando a un jugador desprevenido en el anzuelo de preparar declaraciones de impuestos comparables a las de una mediana empresa en complejidad?
Un ejemplo de esto se puede encontrar fácilmente con Axie Infinity, que, al menos hasta hace poco, tenía una base de jugadores masiva en Filipinas. Mark Gorriceta, socio gerente de la firma de abogados filipina Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, dijo que en el país, los NFT se han convertido en "la corriente principal debido al auge de los juegos de jugar para ganar como Axie Infinity".
Cointelegraph previamente reportaron sobre la subsecretaria de Finanzas del país, Antonette Tionko, comentando sobre el modelo de jugar para ganar que "quien gane dinero con él, es un ingreso que debe informar". Sin embargo, esto parecía referirse solo al acto de vender activos en el juego (NFT) o "puntos" en el juego (tokens SLP y AXS) por moneda fiduciaria u otros tokens.
Lo que no queda claro es qué sucede si un jugador, por ejemplo, encuentra un artículo raro en el juego cuyo valor de mercado externo es de $100,000. Si simplemente eligen usar este artículo en un juego, ¿el simple hecho de que el artículo raro entre en posesión se verá como una ganancia de capital?
De lo contrario, ¿cambiaría la situación si intercambian, intercambian o de alguna manera convierten el elemento en otra cosa dentro del juego, como usar un "registro de metaverso mágico" valorado en $ 100,000 para fabricar tablones en el juego con los que construir un juego? casa para aumentar la puntuación de construcción del personaje en el juego? ¿Cuántos eventos sujetos a impuestos podría implicar una actividad en el juego como esta?
Considere un ejemplo del mundo real de encontrar un lingote de oro mientras camina por la playa: en algunos sistemas fiscales, es posible que se vea obligado a pagar impuestos ese año, lo que podría significar que el lingote debe venderse para recaudar el dinero necesario. para pagar impuestos. Incluso en jurisdicciones donde no se deben impuestos porque simplemente mantener la barra de oro no genera ganancias realizadas, las cosas generalmente cambian tan pronto como la barra se intercambia por un automóvil nuevo o un reloj de lujo, incluso si no hubo dinero fiduciario involucrado. Incluso fundir personalmente la barra en joyería de uso personal podría provocar un hecho imponible.
Esto, por supuesto, abre una nueva lata de gusanos por completo: las autoridades fiscales necesitarían un sistema mediante el cual evaluar activamente el valor de mercado de varias NFT, a menudo únicas. Tal vez los tasadores de NFT serán uno de los nuevos trabajos de metaverso para los que las firmas de contabilidad de todo el mundo pronto contratarán.
¿Impuestos sobre el patrimonio para los coleccionistas de NFT?
Hablando del valor de mercado de los NFT, surgen interrogantes sobre las diversas formas de impuesto a la riqueza que están presentes en varios países europeos, como Noruega, donde los residentes deben pagar anualmente el 0.85% del valor de su patrimonio neto superior a $ 170,000.
Esto significa que cada año, los noruegos deben estimar el valor total de sus NFT, ya sean elementos de juegos, arte, bienes inmuebles del metaverso, nombres de dominio ENS o buenas imágenes de monos. Si bien un Bored Ape Yacht Club NFT a nivel del piso con un valor de $ 100,000 incurriría en $ 850 en impuestos anuales, ¿cuánto necesita repartir el dueño de un mono con características raras como ojos láser o piel dorada? ¿Qué pasa con los números subjetivamente deseables como Monkey #8888 o #69420? Nadie lo sabe, pero la oficina de impuestos noruega esperará su pago a pesar de todo.
Continuando con el ejemplo de Axie Infinity, el modo de operación del metaverso introduce ciertos absurdos territoriales cuando se trata de impuestos. Por ejemplo, Filipinas tiene impuestos territoriales, lo que significa que, por ejemplo, un ciudadano australiano que vive en el país tendría que pagar impuestos solo sobre los ingresos que obtiene de Filipinas, mientras que los ingresos de otros lugares permanecen libres de impuestos.
Esto significa que el hipotético australiano que juega Axie Infinity en Filipinas necesitaría saber la residencia fiscal de cada persona a la que le vende sus NFT, especialmente considerando que una gran parte de la base de jugadores está dentro del país.
Por supuesto, determinar la residencia fiscal de los compradores de NFT no es posible en la práctica en los mercados abiertos y descentralizados que existen en la actualidad. Esto puede convertirse en un problema grave en el futuro, por ejemplo, con países que cobran impuestos sobre las ventas cuando los bienes o servicios se venden dentro del país.
Mientras tanto, en Australia, hay ciertas circunstancias en las que los propietarios de NFT pueden tener que pagar un impuesto sobre bienes y servicios del 10 %., dependiendo de si se trata de un Bien de uso personal, un Bien de capital de una empresa o se utiliza como parte de una empresa.
Aunque las cosas todavía están en sus primeras etapas, Corbett dice que en unos pocos años, los sistemas fiscales "leerán lo que sucede en blockchain", refiriéndose a versiones avanzadas de herramientas, como token.tax, que usarán tanto individuos como reguladores La vigilancia de los intercambios que sirven como rampas de entrada y salida para fiat también aumentará, lo que permitirá al recaudador de impuestos descubrir posiciones.
"Las autoridades fiscales comenzarán a improvisar cuáles son las posiciones criptográficas sujetas a impuestos de los nacionales".
¿Es posible que comiencen a revisar esos registros inmutables hasta el día de hoy y apliquen leyes e impuestos de manera retroactiva a los propietarios actuales de NFT? ¿Se formará una nueva generación de pandillas carcelarias en torno a las afiliaciones de NFT: simios anónimos, alguien?
En el próximo webcast de FLIP Buzzwords, exploramos cómo el #metaverso afecta cuestiones legales como lesiones personales, derechos de autor, patentes, contratos, reclamos de usuarios contra empresas y reclamos contra otros usuarios bajo la ley de delitos y responsabilidad civil. Registro: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) 24 de agosto de 2022
Cajas de botín y juegos de azar
Muchos países regulan los juegos de azar, lo que probablemente incluiría juegos basados en el metaverso. casinos. Algunos gobiernos incluso imponen restricciones a la inclusión de cajas de botín que se pueden comprar en los videojuegos, a menudo citando el deseo de evitar que los jóvenes jueguen.
Es probable que esto se convierta en una preocupación con los juegos de jugar para ganar, donde las cajas de botín pueden tomar la forma de acuñación de NFT.
Esto plantea preguntas más amplias sobre si la acuñación de NFT en sí misma podría considerarse un equivalente legal de las cajas de botín o los juegos de azar en general. Esto se debe a que los acuñadores de NFT a menudo pagan sumas significativas de dinero con la esperanza de obtener una versión particularmente rara o valiosa del NFT que se está acuñando.
Más allá de las cajas de botín, a uno le podría preocupar si todo el modelo de jugar para ganar, en el que se puede entender que los jugadores apuestan dinero de varias maneras, podría clasificarse en sí mismo como juego de azar a grandes rasgos. Woolley, sin embargo, es optimista y explica que en 2012, un juez federal de EE. UU. dictaminó que "dictó que el póquer no es un juego según la ley federal porque es principalmente un juego de habilidad, no de azar", un modelo que espera se aplique a los juegos del metaverso. .
A pesar de esto, el jurado todavía está deliberando sobre "si los juegos como Axie infinity y sus sucesores pueden considerarse juegos de azar; es una pregunta que no se ha respondido formalmente". El gobierno de Corea del Sur ya ha prohibido este tipo de juegos debido a los temores de apostar, pero hay señales de que la prohibición puede revertirse o modificarse.
¿Ha encontrado preguntas legales extrañas o extrañas relacionadas con el metaverso? No dude en ponerse en contacto con el autor en [email protected] para compartir su historia.
Fuente: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse