Según actualizaciones recientes compartidas por el abogado defensor James K. Filán en la demanda de Ripple-SEC, “El juez Torres ha otorgado en parte y denegado en parte las solicitudes de las partes para sellar documentos en relación con la moción de amici para participar en los procedimientos de Daubert. Las redacciones propuestas vencen el 15 de julio de 2022”.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP El juez Torres ha concedido en parte y denegado en parte las solicitudes de las partes para sellar documentos en relación con la petición de amici para participar en los procedimientos de Daubert. Las redacciones propuestas vencen el 15 de julio de 2022.https://t.co/Mjz1Tbf0Ds
— James K. Filán ???? 105k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 11 de Julio de 2022
Esto ocurre cuando los acusados de Ripple alegaron que la SEC había tomado una "posición extrema" sobre los informes de los expertos. En una carta reciente dirigida a la jueza Analisa Torres, afirman que la demandante intenta silenciar cualquier “crítica de fondo”.
La empresa de tecnología con sede en San Francisco afirmó además en su presentación que la SEC tomó una medida "sin precedentes" al solicitar que las objeciones de Ripple a tres expertos de la SEC se presenten bajo sello, en espera de la decisión del juez sobre si proteger las opiniones de un cuarto experto. Patrick B. Doody, a quien la SEC afirma que fue objeto de "amenazas y acoso".
Lo siento. Significa que nosotros (el público) podemos ver los informes de los testigos expertos excepto por una pequeña parte que de alguna manera estaba directamente relacionada con el hostigamiento enviado al experto.
Eso es literalmente de lo que se ha tratado todo este asunto recientemente.
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 11 de Julio de 2022
Según la Jeremy hogan, abogado de Hogan and Hogan, la decisión reciente del juez Torres con respecto a la solicitud de las partes de sellar documentos fue un "buen resultado" ya que "el público puede ver los informes de los testigos expertos, excepto una pequeña parte que de alguna manera fue directamente relacionados con el hostigamiento enviado al perito”.
Anuncios
Sí, este es un buen resultado.
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 11 de Julio de 2022
La participación de Patrick Doody en el caso salió a la luz cuando los titulares de XRP a quienes se les había otorgado el estatus de amicus en la demanda intentaron presentar su moción para impugnar su informe pericial. A finales de mayo, el fundador de CryptoLaw, John Deaton, presentó una carta de moción para solicitar al juez que le permitiera presentar un escrito en nombre de decenas de miles de titulares de XRP.
En documentos judiciales recientes, la SEC ha argumentado que divulgar información sobre los hallazgos del experto en el dominio público podría “inflamar el discurso y dar como resultado más acoso e intimidación”.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado su respuesta a la solicitud de información acelerada de los demandados de Ripple con respecto a las solicitudes de sellado en disputa de la SEC en relación con los próximos desafíos de Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filán ???? 105k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 11 de Julio de 2022
En otras actualizaciones compartidas por James K. Filán, "La SEC ha presentado su respuesta a la solicitud de los demandados de Ripple con respecto a las solicitudes de sellado en disputa de la SEC en relación con los próximos desafíos de Daubert".
Fuente: https://u.today/ripple-v-sec-attorney-jeremy-hogan-speaks-on-recent-good-outcome-in-lawsuit